2026-01-20 01:23:39

Kasus ini memang patut diwaspadai. Tahap pendanaan proyek mengumpulkan 11,5 juta dolar AS, dengan valuasi mencapai 20 juta dolar AS, terlihat cukup bagus. Tapi saat TGE (Acara Pembuatan Token), nilai yang tercermin hanya 600.000 dolar AS—perbedaan yang sangat besar dan agak magis. Lebih menyakitkan lagi, dari harga ICO hingga sekarang sudah turun 97%.

Masalah utamanya terletak pada ketidaksetaraan aliran informasi. Pihak proyek, investor, dan KOL komunitas banyak yang tidak mengungkapkan rekomendasi dan hubungan kepentingan, sementara investor biasa dibombardir secara berulang-ulang, tetapi mereka sama sekali tidak memahami logika valuasi sebenarnya. Jurang besar antara valuasi pendanaan dan FDV nyata mencerminkan adanya gelembung valuasi pada tahap pendanaan awal proyek.

Kasus seperti ini mengingatkan kita bahwa saat menilai proyek kripto, tidak cukup hanya melihat jumlah pendanaan dan angka valuasi, tetapi juga harus memperhatikan desain ekonomi token, struktur likuiditas, dan permintaan pasar yang sebenarnya. Mengikuti rekomendasi secara buta sangat mungkin hanya akan menanggung beban gelembung yang tinggi.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

10 Suka

Hadiah
10
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

airdrop_whisperer

· 2jam yang lalu

Penurunan 97%... Ini benar-benar gila, seharusnya sudah lama menyadari wajah asli dari proyek-proyek ini

Lihat AsliBalas0

TheMemefather

· 2jam yang lalu

97% penurunan? Tingkat ketidakmasuk akal ini setara dengan beberapa proyek tanah air di masa lalu, sudah saatnya waspada. Informasi asimetris ini, singkatnya, adalah prosedur operasi standar bagi para whale untuk mencuci uang rakyat. Pendanaan sebesar 20 juta dengan valuasi, saat TGE hanya bernilai 60 ribu, angka ini sangat jauh dari kenyataan. Biaya mengikuti tren adalah menjadi orang terakhir yang menanggung kerugian, tidak ada akhir lain. Ekonomi token adalah benar-benar ambang batas, sebagian besar orang sama sekali tidak mengerti. Kasus seperti ini banyak, setiap kejadian membuat orang kehilangan semua modal dan tetap tidak belajar dari pelajaran. Kesenjangan informasi adalah garis hidup dan mati, data pendanaan yang tidak diverifikasi melalui saluran resmi hampir semuanya hanya bernilai referensi.

Lihat AsliBalas0

HodlTheDoor

· 3jam yang lalu

妈的，97%跌幅，这得多能割啊又一个割韭菜的局，融资2000万估值最后只有60万，笑死 KOL一顿吹，散户全进去，这套路玩烂了融资估值和FDV差这么大，一眼假项目啊看好项目不是看募资金额，得看tokenomics，大多数人根本不看跟风推荐就是在接盘，这句话戳心还有人信KOL的推荐啊？现在都是利益链条 Ini adalah mengapa saya hanya membeli koin lama, proyek baru terlalu berisiko 2000万 menyusut menjadi 60万, tim proyek harus sangat pandai menilai nilai Ketidakseimbangan informasi adalah alat terbaik untuk割韭菜

Lihat AsliBalas0

CryptoCrazyGF

· 3jam yang lalu

97%跌幅，这得亏成什么样了... --- 融资2000万估值到TGE才60万？这差价能套住多少散户啊 --- 又是KOL带货，又是信息不对称，老套路了属于是 --- 代币经济学不看，光看融资额就冲进去？纯纯自寻死路 --- 2000万估值的泡沫吹成这样，得有多少人被割 --- 没人监管推荐关系这块，永远都是这鬼样子 --- 跌97%...我想知道那些早期轮的投资机构咋想的 --- 接盘虚高泡沫这话说得太对，我就是那个"这话太对"的人 --- 说白了就是估值虚，有人赚了钱走了，散户接最后一棒 --- FDV和融资估值这么悬殊？算盘打得贼响

Balas0

GasWhisperer

· 3jam yang lalu

97% turun? itu bukan volatilitas, itu adalah mempool dari janji-janji yang rusak lmao

Lihat AsliBalas0

ReverseTradingGuru

· 3jam yang lalu

Ini adalah contoh tipikal dari sihir angka, dari valuasi 20 juta menjadi 60 ribu FDV, hampir seperti memanen keuntungan dari orang yang tidak waspada. Sekali lagi permainan selisih informasi, para KOL bersemangat memuji-muji, sementara investor ritel malah dengan bodohnya menerima. Penurunan 97%, menunjukkan bahwa pada awalnya tidak ada yang benar-benar memahami proyek ini. Valuasi pendanaan hanyalah angka di atas kertas, yang benar-benar menentukan hidup mati adalah ekonomi token, yang sebagian besar orang tidak peduli. Biaya mengikuti tren, selalu menjadi biaya pendidikan yang paling mahal. Proyek tanpa kebutuhan nyata, sekencang apapun dipromosikan tetap saja koin udara. Jadi, saat menilai proyek, harus berpikir terbalik — semakin besar pendanaan dan semakin gencar promosi, risiko justru semakin tinggi. Kasus seperti ini muncul lagi, dan akan ada sekelompok orang yang kembali dididik.

Lihat AsliBalas0