2026-01-20 01:22:25

DeFi 1.0的问题摆在那儿——完全 transparansi berarti strategi terlihat jelas, pemain besar langsung diserang, dan lembaga keuangan sama sekali tidak berani menyentuhnya. Regulasi dan kepatuhan yang menjadi hambatan, secara paksa menahan kapital bernilai triliunan di luar sana.

Dari sudut pandang lain, "privasi yang sesuai regulasi" adalah jalan yang sebenarnya harus ditempuh oleh DeFi 2.0. Sebuah protokol pinjaman yang dapat memverifikasi tingkat kreditmu tanpa mengungkapkan informasi pribadi? Sebuah AMM yang dapat mencegah transaksi besar dari diserang lebih awal? Ini mulai terasa menarik.

Begitu aplikasi semacam ini matang, dana besar dari keuangan tradisional akan memiliki alasan untuk masuk. Aliran modal bernilai puluhan miliar dolar, dipadukan dengan desain produk keuangan yang lebih kompleks dan canggih, akan membuka ruang imajinasi DeFi secara penuh. Infrastruktur teknologi seperti ini, bagi generasi berikutnya dari DeFi yang bersifat institusional dan profesional, adalah kuncinya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

8 Suka

Hadiah
8
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GateUser-9ad11037

· 5jam yang lalu

合规隐私这套逻辑听着不错，但真正能落地的项目几个？大多还是嘴炮 --- 万亿资本？先把MEV问题解决了再吹吧 --- 说得好听，实际上机构还是怕风险。隐私≠合规，这俩划等号迟早翻车 --- DeFi 2.0说了这么久，到现在还是在画饼。什么时候有真实使用场景再聊 --- 透明度反而是我喜欢的点，隐私了谁来监督？ --- 这思路有意思，但隐私协议本身的安全性谁来担保呢 --- 传统金融进场？呃，他们根本不想进，只是想割韭菜罢了 --- 借贷+隐私验证，这确实能吸引机构。但技术成熟还要多久呢 --- 反正又是周期性的概念炒作，等真有人用再说 --- 想法不错，可规模化呢？这些都还是伪命题啊

Balas0

NotFinancialAdviser

· 5jam yang lalu

Singkatnya, kita harus menyingkirkan dulu tumor seperti MEV dan transaksi prioritas agar tidak lagi menjadi sasaran perampokan Masalah privasi yang sesuai regulasi terdengar indah, tapi siapa yang berani menggunakannya jika benar-benar bisa dibuat? Masalah kepercayaan harus diselesaikan terlebih dahulu Masuknya keuangan tradisional tidak hanya membutuhkan privasi, tetapi juga mekanisme pengendalian risiko, penyelesaian, dan default. Saat ini DeFi pun belum sepenuhnya memahami hal ini Lembaga keuangan harus menunggu likuiditas cukup dalam dan biaya penyelesaian rendah dulu, kalau tidak, tetap lebih aman bermain di CeFi Jika jalur ini benar... memang bisa menjadi pemicu gelombang pasar bullish berikutnya Tunggu dulu, apakah ini akan berubah menjadi pusat kekuasaan baru lagi? Siapa yang akan melakukan verifikasi privasi ini? Sebenarnya ini menyalin sistem keuangan tradisional, tapi dengan kedok desentralisasi, rasanya kurang pas Bagus didengar, tapi jalur implementasinya seperti apa? Sekarang bahkan dasar-dasar pemrograman privasi saja belum matang

Lihat AsliBalas0

Layer2Observer

· 5jam yang lalu

Hmm, ide ini menarik, tetapi perlu diklarifikasi—bisakah privasi dan transparansi benar-benar diselaraskan? Dari tingkat kode sumber, solusi bukti tanpa pengetahuan saat ini masih dalam tradeoff antara biaya dan kinerja, dan contoh yang berjalan dengan aktif bulanan memang tidak banyak. Dari sudut pandang teknik, perlindungan mev dalam serangan perdagangan besar memang merupakan masalah nyata, tetapi istilah "privasi sesuai regulasi" terdengar sedikit berlebihan dari segi pemasaran. Institusi enggan terlibat karena ketidakjelasan regulasi, bukan semata-mata masalah teknis. Deskripsi tentang arus masuk modal triliunan... mari kita lihat datanya. Bagaimana kemajuan nyata institusi keuangan tradisional dalam masuk ke DeFi? Perlu sikap yang lebih berhati-hati.

Lihat AsliBalas0

ExpectationFarmer

· 5jam yang lalu

Hmm... Singkatnya, ini tentang keseimbangan antara transparansi dan privasi. Saat ini DeFi terlalu terbuka, operasi dari para pemain besar terlihat jelas, tidak heran jika lembaga keuangan menjauh. Saya setuju dengan logika privasi yang sesuai regulasi, tapi masalahnya siapa yang akan mendefinisikan "sesuai regulasi"? Tidak semua standar negara sama. Jika benar-benar bisa mewujudkan verifikasi kredit di blockchain tanpa mengungkap identitas, itu benar-benar sebuah peristiwa besar... Tapi mewujudkannya secara teknologi jauh lebih sulit daripada sekadar membicarakannya. Masuknya modal tradisional pasti hal yang baik, tapi saya juga khawatir yang datang bukan uang, melainkan cara baru untuk menipu para investor.

Lihat AsliBalas0

liquidation_watcher

· 5jam yang lalu

嗯，说得对啊，合规隐私这块真的是机构进场的卡点，不然大资金来了直接被MEV吃掉，谁敢玩儿机构真的在等这么个东西，透明度和隐私的平衡点，一旦有了，那真就是万亿级别的机会前提是这技术不要又搞崩，我们已经见过太多promise了... 合规隐私听着美，但落地会不会又是一场概念炒作呢，看着得是不过逻辑确实通顺，DeFi得有隐私防护才能真正制度化，现在这样全透明真的不适合大额资金

Balas0

MEVHunterWang

· 5jam yang lalu

Jelas saja, saat ini DeFi ini masih terlalu transparan, lembaga keuangan langsung takut Privasi + kepatuhan adalah tambang emas sejati, siapa yang dulu mendapatkan kunci ini, dia yang akan menang Kalau ini sudah matang, modal tradisional baru benar-benar akan masuk Bayangkan saja, sudah bikin semangat, tapi solusi saat ini masih belum andal Kepatuhan dan privasi terdengar indah, tapi bagaimana mewujudkannya? Ini mungkin tantangan terbesarnya AMM anti-sniping? Sudah ada yang mengerjakan, tapi semuanya setengah matang DeFi 2.0 yang sesungguhnya belum kelihatan bayangannya, jangan terlalu optimistis Sekarang masih arena bermain untuk investor kecil, kalau lembaga keuangan masuk, malah tidak akan ada peluang Logika ini tidak salah, tapi siapa yang benar-benar menyelesaikannya? Modal triliunan terdengar menyenangkan, tapi apakah regulasi yang ada bisa mengatasi?

Lihat AsliBalas0