2026-01-20 01:21:19

#比特币2026年行情展望 🔍 Jangan tertipu, 2000万 UNI itu sama sekali bukan penambahan pasokan

Di komunitas selalu ada yang bingung antara "alokasi dana negara" dan "penambahan pasokan", sebenarnya ini dua hal yang berbeda. Cek detail proposal di blockchain untuk jelasnya.

Pertama, mari bahas fakta. 2000万 UNI ini berasal dari dana ekosistem platform DEX tertentu, yang khusus digunakan untuk pengembangan proyek dan insentif, sama sekali bukan pasokan baru. Semua isi proposal sudah tertulis di blockchain, para pemegang DAO dan pihak proyek berkolaborasi secara bersama-sama, investor pun bisa mengawasi. Jangan lupa, mekanisme penambahan pasokan tahunan token ini sudah dimatikan tahun lalu, kalau tidak, total pasokan yang beredar sekarang pasti sudah melewati batas 10,2 miliar.

Mengapa melakukan ini? Tindakan utama kali ini adalah "pembakaran" (Burn), tujuannya sangat jelas—membuat $UNI menjadi aset yang benar-benar deflasi. Menggunakan sebagian dana dari kas negara untuk mendorong kemakmuran jangka panjang ekosistem, logika ini sebenarnya sangat sederhana: pengeluaran terkendali, imbal hasilnya adalah pertumbuhan seluruh ekosistem.

Singkatnya, membedakan antara "alokasi dana" dan "penambahan pasokan" bukan hanya masalah semantik, memahami mekanisme ini adalah kunci untuk mengerti arah nilai sebenarnya dari token. Mengandalkan rumor dan spekulasi tidak akan pernah menghasilkan uang yang cerdas.

UNI-4,65%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

OfflineValidator

· 16jam yang lalu

哈,又一波传言粉碎现场，得看链上才是真的 --- 销毁机制这块确实得搞明白，不然容易被带节奏 --- 难怪总有人搞不清，干脆都去链上看提案吧 --- 通缩逻辑没错，就看生态能不能跟上 --- Ini sebabnya mengapa kita harus belajar sendiri, jangan cuma dengar omongan orang yang berteriak-teriak saja

Lihat AsliBalas0

SigmaBrain

· 16jam yang lalu

Ini lagi, benar-benar menganggap data on-chain sebagai hiasan. Pengeluaran ≠ penerbitan tambahan, hal dasar seperti ini masih harus diperdebatkan? --- Penghancuran dari kas negara untuk deflasi, kok begitu banyak orang tidak mengerti. --- Mengandalkan rumor untuk trading crypto seharusnya sudah bangkrut, tidak ada salahnya. --- Penutupan mekanisme penerbitan tambahan cukup besar informasinya, ini yang sebenarnya penting, kan? --- Cek langsung di chain selesai, tapi tetap harus dengar dari orang lain. --- Logika deflasi jelas, tapi apakah ekosistem yang makmur bisa terwujud, itu yang jadi pertanyaan. --- Pengelolaan DAO sebenarnya masih tergantung distribusi hak suara, jangan tertipu oleh ilusi demokrasi. --- Penghancuran menjadi aset deflasi, logika di atas kertas tidak salah, tinggal lihat apakah bisa bertahan.

Lihat AsliBalas0

MetaNomad

· 16jam yang lalu

Ini lagi, setiap kali ada yang bingung antara dana dan penerbitan tambahan, data di on-chain sudah ada di sana, sendiri yang tidak melihat

Lihat AsliBalas0

StakeTillRetire

· 16jam yang lalu

Sial, ini lagi-lagi berita yang disalahartikan, data di blockchain sudah jelas di sana, tapi tetap dipaksakan seolah-olah seperti penambahan pasokan.

Lihat AsliBalas0

JustHereForMemes