Cerita di balik data ini layak dipikirkan oleh setiap peserta. Ketika akun proyek masih menyimpan hampir satu juta dolar, sebagian besar dana investor telah menyusut menjadi kurang dari 5% dari nilai awalnya. Perbedaan besar ini tidak hanya mengungkapkan masalah pengelolaan dana proyek, tetapi juga memicu keraguan terhadap mekanisme insentif ekosistem.
Mengapa situasi seperti ini bisa terjadi? Biasanya ada beberapa faktor kunci: alokasi dana yang tidak tepat, rencana pengeluaran operasional yang tidak tepat, atau penyesuaian strategi akibat perubahan pasar. Apapun situasinya, ketika pihak proyek masih memiliki cadangan dana yang cukup sementara komunitas investor mengalami kerugian besar, timbangan kepercayaan mulai condong.
Kasus ini kembali mengingatkan kita bahwa saat menilai proyek kripto, perlu memperhatikan: transparansi aliran dana, mekanisme insentif tim yang selaras, dan rencana penanggulangan risiko. Janji saat pendanaan awal proyek, bagaimana cara mewujudkannya di pasar bearish? Apakah proporsi alokasi dana komunitas dan dana proyek sudah tepat? Pertanyaan-pertanyaan ini menentukan apakah sebuah proyek layak untuk diikuti dalam jangka panjang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropHermit
· 17jam yang lalu
Itu lagi-lagi pola yang sama, pihak proyek membawa uang dan kabur, investor ritel mengalami kerugian 95%
Lihat AsliBalas0
staking_gramps
· 17jam yang lalu
Ini lagi-lagi pola yang sama, investor kehilangan semua modalnya sementara pihak proyek masih memegang 94 juta
nah, ini adalah pola attrisi validator yang telah kami amati... ketika tim memegang 9.4m sementara komunitas mengalir keluar, ini bukan salah pengelolaan, ini memang dirancang secara sadar tbh
Trove项目方保留$9.4M资金,而投资者亏损高达95%
Cerita di balik data ini layak dipikirkan oleh setiap peserta. Ketika akun proyek masih menyimpan hampir satu juta dolar, sebagian besar dana investor telah menyusut menjadi kurang dari 5% dari nilai awalnya. Perbedaan besar ini tidak hanya mengungkapkan masalah pengelolaan dana proyek, tetapi juga memicu keraguan terhadap mekanisme insentif ekosistem.
Mengapa situasi seperti ini bisa terjadi? Biasanya ada beberapa faktor kunci: alokasi dana yang tidak tepat, rencana pengeluaran operasional yang tidak tepat, atau penyesuaian strategi akibat perubahan pasar. Apapun situasinya, ketika pihak proyek masih memiliki cadangan dana yang cukup sementara komunitas investor mengalami kerugian besar, timbangan kepercayaan mulai condong.
Kasus ini kembali mengingatkan kita bahwa saat menilai proyek kripto, perlu memperhatikan: transparansi aliran dana, mekanisme insentif tim yang selaras, dan rencana penanggulangan risiko. Janji saat pendanaan awal proyek, bagaimana cara mewujudkannya di pasar bearish? Apakah proporsi alokasi dana komunitas dan dana proyek sudah tepat? Pertanyaan-pertanyaan ini menentukan apakah sebuah proyek layak untuk diikuti dalam jangka panjang.