Sejumlah token konsep AI telah memainkan drama absurd: dalam 3 hari dari tidak dikenal menjadi melonjak ke 60 juta dolar AS, lalu kembali ke titik awal. Dari nol ke puncak, lalu dari puncak kembali ke nol. Operasi ini benar-benar sangat "sehat".
Cerita semacam ini tidak jarang terjadi di dunia kripto. Angin panas AI berhembus, berbagai proyek yang ikut-ikutan tren bermunculan tanpa henti, konsentrasi kepemilikan, likuiditas yang lemah, dan skema para bandar yang memanen keuntungan tetap berlangsung. Fluktuasi harga selama 72 jam saja sudah cukup membuat orang yang ikut membeli di puncak kehilangan seluruh modalnya.
Pertanyaannya adalah: apa yang sebenarnya dipantulkan oleh fluktuasi ekstrem ini? Apakah ini adalah pesta spekulasi pasar, ataukah proyek yang dirancang secara matang untuk memanen keuntungan? Ketika sebuah token mampu melompati dari nol ke kapitalisasi pasar 60 juta dolar AS dalam beberapa hari, biasanya ada kekuatan tidak transparan yang mendorongnya. Ketika investor ritel menyadari peluang dan berbondong-bondong masuk, jebakan yang sudah dipasang pun sudah menunggu.
Bagi investor, kasus ini adalah pelajaran hidup: tidak salah untuk percaya pada konsep AI, tetapi harus waspada terhadap token yang muncul secara tiba-tiba, memiliki likuiditas yang minim, dan tidak didukung oleh aplikasi nyata. Pasar selalu memiliki tren baru, tetapi biaya risiko mengikuti tren tersebut seringkali tidak sepadan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SerRugResistant
· 8jam yang lalu
Sekali lagi pertunjukan klasik manipulasi pasar naik turun, darah para investor ritel mengalir deras.
Inilah mengapa saya tidak pernah menyentuh koin yang tidak memiliki likuiditas, sungguh.
Dari 0 ke 60 juta dalam 72 jam? Ngawur, ini jelas jebakan yang sudah dipersiapkan.
Konsep AI bisa diikuti siapa saja, masalahnya berapa banyak yang benar-benar memiliki sesuatu? Sudah dibersihkan.
Melihat orang lain mendapatkan keuntungan cepat memang menyebalkan, tapi kehilangan uang dengan cepat jauh lebih menyakitkan, ini adalah kebenaran.
Lihat AsliBalas0
VitalikFanAccount
· 8jam yang lalu
Ini lagi pola yang sama, tiga hari naik turun seperti roller coaster, uang hasil kerja keras para investor ritel hilang lagi
Lihat AsliBalas0
GateUser-7b078580
· 9jam yang lalu
72 jam $60 juta naik turun, data menunjukkan ini adalah contoh tipikal jebakan likuiditas. Meskipun begitu, tunggu dan lihat, proyek serupa akan muncul lagi.
Sejumlah token konsep AI telah memainkan drama absurd: dalam 3 hari dari tidak dikenal menjadi melonjak ke 60 juta dolar AS, lalu kembali ke titik awal. Dari nol ke puncak, lalu dari puncak kembali ke nol. Operasi ini benar-benar sangat "sehat".
Cerita semacam ini tidak jarang terjadi di dunia kripto. Angin panas AI berhembus, berbagai proyek yang ikut-ikutan tren bermunculan tanpa henti, konsentrasi kepemilikan, likuiditas yang lemah, dan skema para bandar yang memanen keuntungan tetap berlangsung. Fluktuasi harga selama 72 jam saja sudah cukup membuat orang yang ikut membeli di puncak kehilangan seluruh modalnya.
Pertanyaannya adalah: apa yang sebenarnya dipantulkan oleh fluktuasi ekstrem ini? Apakah ini adalah pesta spekulasi pasar, ataukah proyek yang dirancang secara matang untuk memanen keuntungan? Ketika sebuah token mampu melompati dari nol ke kapitalisasi pasar 60 juta dolar AS dalam beberapa hari, biasanya ada kekuatan tidak transparan yang mendorongnya. Ketika investor ritel menyadari peluang dan berbondong-bondong masuk, jebakan yang sudah dipasang pun sudah menunggu.
Bagi investor, kasus ini adalah pelajaran hidup: tidak salah untuk percaya pada konsep AI, tetapi harus waspada terhadap token yang muncul secara tiba-tiba, memiliki likuiditas yang minim, dan tidak didukung oleh aplikasi nyata. Pasar selalu memiliki tren baru, tetapi biaya risiko mengikuti tren tersebut seringkali tidak sepadan.