Dalam bidang Web3, tidak ada yang lebih membuat orang mencintai dan membenci Gas fee. Saya sering mengalami siklus mati yang memalukan di Ethereum: ingin mentransfer 10 dolar USDT, harus terlebih dahulu mengisi 5 dolar ETH sebagai biaya transaksi. Gesekan paksa antara dua mata uang ini seperti jika Anda ingin membeli koran, bank harus memaksa Anda membeli perangko terlebih dahulu untuk membayar—logika yang benar-benar berlawanan. Desain yang kontra intuitif ini, menurut saya, adalah hambatan terbesar bagi evolusi cryptocurrency dari alat spekulasi menjadi alat pembayaran sehari-hari.

Ketika melihat rantai Layer 1 Plasma ini, saya memperhatikan bahwa mereka tidak membanggakan data TPS apa pun, malah menempatkan fokus pada sebuah solusi rekayasa yang sangat praktis: Paymaster (mekanisme pembayaran pengganti).

Dalam arsitektur Plasma, mentransfer USDT adalah "tanpa biaya"—terdengar seperti kata pemasaran, kan? Tapi dari sudut pandang rekayasa, blockchain sama sekali tidak benar-benar "gratis". Setiap perubahan status, setiap verifikasi tanda tangan, setiap byte penyimpanan memerlukan daya komputasi dan bandwidth dari validator. Jadi, "pengguna gratis" pada dasarnya adalah sebuah transfer biaya yang sangat cermat.

Di tingkat protokol, Paymaster berperan sebagai mediator pintar. Ketika Anda memulai sebuah transfer di jaringan, Paymaster dapat membayar Gas fee atas nama Anda, lalu melalui mekanisme lain (misalnya menarik sebagian likuiditas stablecoin, mendapatkan selisih biaya penyelesaian, atau menerima subsidi dari dana insentif ekosistem) untuk menutupi biaya sendiri. Ini bukanlah biaya yang muncul dari udara, melainkan biaya yang didistribusikan ke peserta ekosistem—agak seperti sistem biaya Visa dan pedagang.