Uni Eropa benar-benar mulai mengambil langkah dalam regulasi kripto kali ini. Peraturan baru tentang transfer dana (TFR) segera diberlakukan, "aturan perjalanan" menjadi topik yang tidak bisa dihindari oleh setiap penyedia layanan aset virtual (VASP)—informasi transaksi harus dibagikan secara real-time, dan identitas kedua belah pihak harus diverifikasi dengan benar. Persyaratan ini langsung menghadapkan proyek mata uang privasi ke depan.

Ambil contoh Dusk. Pemikirannya sangat cerdik: transaksi harian dienkripsi sepenuhnya, privasi pengguna tidak bocor; tetapi otoritas pengawas memiliki kunci khusus, cukup dengan perintah pengadilan, mereka bisa membuka "kotak hitam" untuk melihat catatan transaksi tertentu. Kerangka kerja "audit setelah kejadian" ini, dalam konteks penanggulangan pencucian uang di masa lalu, terdengar cukup memadai.

Masalahnya terletak pada persyaratan baru TFR. Bukan hanya meminta kerjasama setelah kejadian, tetapi mengharuskan pelaporan secara real-time selama transaksi berlangsung. Setiap kali transaksi terjadi, bagian informasi yang melibatkan VASP harus langsung dikirim ke pihak lain tanpa penundaan. Ini menimbulkan pertanyaan mendasar terhadap arsitektur sistem Dusk: dalam jaringan yang secara default mengenkripsi privasi, bagaimana cara otomatis dan instan menilai apakah lawan transaksi adalah penyedia layanan yang diawasi? Bagaimana memastikan informasi yang dikirimkan akurat dan tidak salah?

Ini hampir pasti membutuhkan pengenalan semacam sistem label di blockchain atau oracle terpercaya, untuk memberi label dan identifikasi kepada pihak yang terlibat dalam transaksi. Begitu mulai melakukan ini, janji Dusk tentang "privasi total" mulai goyah. Masalah yang lebih nyata adalah, ini bukan lagi sekadar tantangan kriptografi, tetapi menjadi masalah rekayasa kepatuhan yang kompleks.

Dari sudut pandang regulator, mereka pasti lebih menyukai sistem yang sudah terintegrasi proses pelaporan otomatis sejak tahap desain—dibandingkan dengan sistem "kotak hitam" yang membutuhkan mereka untuk secara aktif mengajukan permintaan kunci, melakukan dekripsi manual, dan melakukan pemeriksaan berulang. Sistem pertama jelas lebih transparan, efisien, dan lebih mudah diintegrasikan ke dalam kerangka regulasi yang ada.

Inilah kenyataan yang dihadapi mata uang privasi: dari konsep teknologi hingga aplikasi nyata, harus melewati jurang tersebut. Tidak cukup lagi hanya mengatakan "saya bisa membuat Anda melakukan pemeriksaan setelah kejadian", tetapi harus mampu membuktikan "saya bisa menyelaraskan secara mulus dengan proses regulasi real-time Anda". Tantangan ini tidak kecil, dan tidak ada jawaban yang sederhana.