Apakah Bitcoin Benar-Benar Sebagai Nilai Simpan? Mengupas Perdebatan

Apa yang Menentukan Penyimpanan Nilai di Pasar Modern?

Sebelum menilai legitimasi ($BTC) Bitcoin sebagai penyimpan nilai, kita perlu memahami apa arti sebenarnya dari konsep ini. Sebuah penyimpan nilai harus memenuhi tiga kondisi kritis: mempertahankan daya beli dari waktu ke waktu, memiliki pasokan terbatas, dan tahan terhadap degradasi terlepas dari durasi penyimpanan. Definisi ini menjadi sangat penting saat mengevaluasi kelas aset apa pun di lanskap keuangan yang volatil saat ini.

Perdebatan seputar Bitcoin semakin intensif saat aset ini naik dari hampir nol menjadi $126.000 pada tahun 2025, hanya untuk kemudian stabil di sekitar $93,18K—namun skeptis dan pendukung tetap terbagi secara mendalam tentang apakah volatilitas ini sesuai dengan karakteristik penyimpan nilai.

Mengapa Aset Tradisional Kurang Memenuhi

Pertimbangkan paradoks mata uang yang dikeluarkan pemerintah. Meskipun uang fiat tidak secara fisik mengalami kerusakan, pasokannya tidak terbatas. Bank sentral memiliki kekuasaan untuk mencetak uang baru sesuka hati, proses yang disebut pelonggaran kuantitatif. Ketika mereka melakukannya, daya beli tabungan Anda menguap. Satu dolar hari ini mungkin bernilai jauh lebih rendah tahun depan karena inflasi yang diakibatkan oleh ekspansi moneter.

Komoditas seperti emas menghadirkan masalah yang berbeda. Meskipun emas memiliki aplikasi industri dalam kedokteran gigi, dirgantara, dan elektronik—memberikan utilitas intrinsik—pasokannya, meskipun langka, tidak secara matematis terbatas. Operasi penambangan baru selalu dapat mengekstrak lebih banyak emas dari bumi, berpotensi membanjiri pasar jika permintaan melemah.

Bahkan produk pertanian menunjukkan volatilitas pasokan. Gula menunjukkan hal ini secara sempurna. Ketika permintaan melonjak, harga bisa melompat tajam karena pasokan saat ini terbatas. Namun, begitu petani meningkatkan produksi, harga kembali normal dengan cepat. Anda juga tidak bisa menyimpan gula secara tak terbatas—karena akan membusuk seiring waktu. Kombinasi potensi pasokan tak terbatas dan degradasi fisik ini membuatnya tidak cocok sebagai penyimpan nilai jangka panjang.

Keunggulan Kelangkaan Bitcoin: Batas Keras 21 Juta

Di sinilah perbedaan mendasar Bitcoin. Protokol menjamin hanya akan ada 21 juta $BTC yang akan pernah ada—sebuah aturan tetap yang ditegakkan oleh kriptografi, bukan oleh dekrit manusia. Kelangkaan ini mencerminkan logam mulia, sehingga Bitcoin mendapatkan label “emas digital.”

Mekanisme penambangan memperkuat kelangkaan ini. Awalnya, penambang menerima 50 koin baru per blok. Tetapi algoritma Bitcoin mengurangi hadiah ini sekitar setiap empat tahun melalui peristiwa pemotongan setengah:

• 2012: Pemotongan setengah mengurangi hadiah dari 50 menjadi 25 $BTC
• 2016: Pengurangan lebih lanjut menjadi 12,5 $BTC
• 2020: Menurun menjadi 6,25 $BTC
• April 2024: Pemotongan setengah terbaru menetapkan hadiah di 3,125 $BTC

Yang penting, jadwal pemotongan setengah ini tetap tidak berubah terlepas dari berapa banyak penambang yang bergabung ke jaringan. Semakin banyak daya komputasi yang masuk ke sistem, tingkat kesulitan meningkat secara proporsional—mempertahankan interval blok sekitar 10 menit. Mekanisme penyesuaian diri ini memastikan kurva pasokan mengikuti jalur yang telah ditentukan yang tidak dapat diubah oleh kekuatan eksternal mana pun.

Pertahanan Desentralisasi Melawan Inflasi

Bitcoin beroperasi tanpa otoritas pusat yang mampu menginflasi pasokan uang. Berbeda dengan pemerintah, yang dapat mengotorisasi pencetakan uang tanpa batas, jaringan Bitcoin dikendalikan oleh konsensus terdistribusi. Setiap node menegakkan aturan kriptografi yang sama.

Jika seseorang mencoba membuat klon Bitcoin dengan aturan berbeda, itu akan langsung ditolak sebagai “fork”—sebuah jaringan terpisah yang tidak kompatibel. Pengguna tidak akan memiliki insentif untuk mengadopsinya karena mayoritas kekuatan hash mengamankan rantai asli. Arsitektur desentralisasi ini melindungi Bitcoin dari inflasi yang mengikis tabungan tradisional.

Pertumbuhan jaringan memperkuat model keamanan ini. Semakin besar jaringan penambangan, semakin banyak sumber daya komputasi yang mengamankan blockchain, membuatnya secara eksponensial lebih sulit bagi aktor jahat untuk memanipulasi sistem.

Apakah Bitcoin Layak Sebagai Uang yang Kokoh?

Teori ekonomi mengidentifikasi tiga properti uang: fungibilitas (unit dapat dipertukarkan), portabilitas (mudah dibawa), dan divisibilitas (dapat dibagi menjadi unit yang lebih kecil).

Bitcoin unggul dalam dua aspek secara dramatis. Salah satunya $BTC adalah sepenuhnya fungibel dengan yang lain—mereka identik secara kriptografi. Dan divisibilitas? Setiap Bitcoin terbagi menjadi 100 juta satoshi, menawarkan granularitas lebih dari dolar (100 sen) atau ons emas. Portabilitas mungkin adalah keunggulan paling revolusioner dari Bitcoin: Anda dapat menyimpan nilai miliaran dolar dalam dompet dingin berukuran USB.

Keterbatasan fungibilitas melibatkan koin yang tercemar. Beberapa Bitcoin telah ditandai karena kaitannya dengan aktivitas kriminal di masa lalu. Persyaratan kepatuhan regulasi menyebabkan beberapa institusi menolak koin ini, secara teknis mengurangi fungibilitasnya—meskipun masalah ini hanya mempengaruhi sebagian kecil dari $BTC yang beredar.

Argumen Utama Penentang

Kritik mengangkat kekhawatiran yang sah dan layak dipertimbangkan. Beberapa berpendapat bahwa Satoshi Nakamoto merancang Bitcoin terutama sebagai uang digital untuk bertransaksi, bukan untuk disimpan. Perspektif ini mendapatkan perhatian selama sengketa scaling tahun 2017, yang menghasilkan Bitcoin Cash—sebuah fork yang menekankan blok yang lebih besar dan biaya lebih rendah. Jaringan Lightning kemudian muncul sebagai solusi rantai utama untuk transaksi murah di luar rantai.

Yang lain berpendapat Bitcoin tidak memiliki utilitas intrinsik. Keawetan dan ketahanan terhadap korosi emas membuatnya penting di berbagai industri. Bitcoin, sebaliknya, tidak memiliki kegunaan dunia nyata selain transfer nilai—menjadikannya “tanpa nilai secara esensial,” klaim para kritikus.

Pendukung Bitcoin membantah argumen ini secara meyakinkan. Nilai muncul dari kesepakatan komunitas. Hilangkan konsensus, dan mata uang fiat berkurang menjadi kertas berwarna. Bitcoin telah mencapai adopsi global dan pengakuan institusional—menegaskan posisinya sebagai kelas aset yang sah terlepas dari aplikasi non-moneternya.

Kritik ketiga mengarah pada volatilitas dan korelasi pasar. Sejak awal keberadaannya, Bitcoin belum mengalami depresi ekonomi besar. Pergerakan harganya semakin berkorelasi dengan pasar saham, menimbulkan pertanyaan tentang kemampuannya sebagai lindung nilai terhadap inflasi yang benar-benar independen. Uji coba nyata, kata skeptis, terjadi saat keruntuhan keuangan sistemik—apakah Bitcoin akan mempertahankan nilainya saat semuanya runtuh?

Putusan: 17 Tahun Bukti

Perjalanan Bitcoin selama hampir dua dekade telah menyediakan data yang substansial. Aset ini berkembang dari eksperimen niche menjadi penyimpan nilai yang diakui secara global, semakin sering dibandingkan dengan emas. Pasokan tetap 21 juta, tata kelola desentralisasi, dan ketahanan terhadap inflasi moneter menyajikan dasar teoretis yang kuat.

Harga saat ini di $93,18K—meskipun mengalami penurunan dari puncaknya di $126,08K—menunjukkan kepercayaan institusional dan ritel yang berkelanjutan. Setiap siklus pemotongan setengah yang berhasil memperkuat keyakinan bahwa dinamika pasokan Bitcoin berfungsi seperti yang dijanjikan.

Namun, tidak ada jaminan mutlak bahwa Bitcoin akan mempertahankan daya beli secara tak terbatas. Tingkat adopsi di masa depan, lingkungan regulasi, dan kompetisi teknologi tetap menjadi variabel. Tetapi berdasarkan kinerja historis terhadap aset tradisional dan perilaku pasar saat ini, Bitcoin telah menunjukkan karakteristik inti yang mendefinisikan penyimpan nilai—kelangkaan, portabilitas, divisibilitas, dan ketahanan terhadap dilusi.

Pertanyaan mendasar telah berkembang dari “apa itu penyimpan nilai?” menjadi “apakah Bitcoin memenuhi kriteria tersebut?” Bukti semakin menunjukkan jawaban afirmatif.