Vitalik, pendiri Ethereum, baru-baru ini mengajukan refleksi mendalam tentang model DAO yang ada. Dia berpendapat bahwa meskipun konsep DAO penting, desain DAO saat ini secara umum memiliki kekurangan serius.
Saat ini, sebagian besar DAO mengadopsi model di mana pemegang token langsung voting untuk pengambilan keputusan—terlihat demokratis, tetapi sebenarnya penuh masalah. Mekanisme ini tidak hanya tidak efisien, tetapi juga sangat rentan terhadap manipulasi oleh pemain besar, akhirnya menjadi alat konsentrasi kekuasaan, dan sama sekali tidak mampu mengatasi kelemahan inheren dalam pengambilan keputusan politik manusia. Oleh karena itu, semakin banyak orang mulai merasa kecewa terhadap DAO.
Vitalik menunjukkan bahwa DAO yang dirancang dengan lebih baik harus menjalankan fungsi substantif. Misalnya membangun sistem oracle yang lebih andal, membangun mekanisme penyelesaian sengketa di chain, memelihara daftar hitam dan daftar putih, mempercepat peluncuran ekosistem proyek baru, serta memastikan operasi jangka panjang yang stabil dari proyek tersebut. Inilah tempat di mana DAO benar-benar dapat berperan.
Dalam kerangka analisis, dia memperkenalkan model perbandingan "konveksitas" dan "konkavitas" untuk mengevaluasi berbagai struktur tata kelola—yang menawarkan sudut pandang baru dalam menilai keunggulan dan kelemahan desain DAO.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Veteran di dunia kripto, setiap hari doomscroll, harapan terhadap DAO sudah lama hancur, sekarang mendengar Vitalik berkata seperti ini tetap terasa menyakitkan, para whale sudah lama merusak proyek-proyek ini
Lihat AsliBalas0
BlockDetective
· 01-19 07:47
Jujur saja, saat ini DAO dikuasai oleh para pemilik modal besar, apa gunanya demokrasi
V神 akhirnya mengungkapkan ini, tapi tidak ada yang mendengarkan
Keterbukaan dan transparansi? Kedengarannya keren, tapi kenyataannya pengelolaannya tetap buruk
Sudah berapa lama ini berlangsung, hasilnya tetap permainan kekuasaan? Lucu
Oracle, daftar hitam, kedengarannya seperti memperbaiki celah keamanan, masalah utama belum terselesaikan
Idealisme DAO telah mati, sekarang hanya menjadi lapisan luar dari arena kekuasaan
Lihat AsliBalas0
LightningSentry
· 01-19 07:47
Ada memang masuk akal, saat ini DAO benar-benar berantakan, orang kaya bicara adalah hukum, demokrasi omong kosong
V神 masih paham, jauh lebih sadar dibandingkan mereka yang suka mengklaim revolusi DAO
Orakel dan penyelesaian sengketa adalah hal yang benar-benar bisa dilakukan DAO, jangan buat hal yang palsu
Konsep convex dan concave terdengar rumit, tapi sederhananya model yang ada memang sudah retak
Benar-benar ingin melihat apakah ada proyek yang berani merestrukturisasi tata kelola sesuai dengan pemikiran ini...
Lihat AsliBalas0
GasGoblin
· 01-19 07:43
Big Player yang berbicara, demokrasi menjadi lelucon, sudah bosan dengan permainan ini
Benar sekali, sekarang DAO adalah siapa yang memiliki token lebih banyak yang memutuskan, sangat ironis
凸性凹性?Bisakah menyelesaikan masalah big player yang memanen keuntungan dari para petani?
Saya hanya ingin tahu siapa yang akan membatasi orang-orang yang memegang kekuasaan berbicara ini, apakah ini seperti main boneka
Daripada mempelajari model baru, lebih baik kita rapikan dulu kekacauan yang ada
Rasanya V神 sedang jujur, ilusi demokrasi DAO harus dihancurkan
Dibandingkan dengan bobot voting, saya lebih peduli kapan akan benar-benar menjadi desentralisasi
Ini yang perlu didengar oleh Web3, bukan sekadar pemasaran dan brainwash
Ide bagus, tetapi mewujudkannya adalah hal lain lagi
Jadi, saat ini DAO masih percobaan, jauh dari matang
Lihat AsliBalas0
HalfIsEmpty
· 01-19 07:40
Sederhananya, ini adalah para pemain besar yang mencuri keuntungan kecil, hanya memakai topeng DAO
DAO=alat manipulasi para pemain besar, kata-kata ini menyakitimu
Lagi-lagi mau menipu dengan fungsi-fungsi nyata, pertama-tama bagikan hak suara dulu
凸性凹性 apa pun itu, terdengar cukup profesional, padahal sebenarnya hanya soal mengubah arsitektur
Astaga, akhirnya ada yang mengatakannya, aku sudah lama merasa DAO saat ini hanyalah sebuah lelucon
Sistem voting token ini, orang kaya selalu menang, itu adalah pengetahuan umum
Vitalik kali ini tidak omong kosong, menyentuh inti masalahnya
Tunggu saja siapa DAO yang benar-benar bisa mewujudkan fungsi-fungsi yang dia sebutkan
Lihat AsliBalas0
BugBountyHunter
· 01-19 07:32
Meskipun sudah berbicara tentang demokrasi DAO selama ini, hasilnya tetap saja pengaruh besar yang menentukan... Seharusnya sudah lama ada yang mematahkan ilusi ini.
Voting token hanyalah permainan kekuasaan dengan topeng yang berbeda, benar-benar lucu.
Pemikiran Vitalik ini bagus, DAO harus melakukan sesuatu yang nyata.
Itu lagi-lagi teori yang sama, yang penting siapa yang benar-benar mewujudkannya.
Oracle, penyelesaian sengketa, itu adalah pekerjaan yang seharusnya dilakukan DAO, jangan main-main dengan hal yang palsu.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter
· 01-19 07:31
Jujur saja, DAO saat ini hanyalah klub elit yang berbalut demokrasi, sangat lucu
Seharusnya sudah ada yang mengatakan ini, voting token hanyalah lelucon
Vitalik lagi-lagi bermain-main dengan konsep convex dan concave, ya sudah lah
Dunia kripto selalu sibuk membicarakan konsep, mekanisme tata kelola yang sebenarnya belum pernah dibuat dengan baik
Daftar hitam oracle ini justru yang nyata, jauh lebih menarik daripada voting
Tunggu dulu, apakah ini berarti jalan keluar dari DAO sudah ditemukan
Sentralisasi atau desentralisasi, sekarang sulit dibedakan, benar-benar membingungkan
Vitalik, pendiri Ethereum, baru-baru ini mengajukan refleksi mendalam tentang model DAO yang ada. Dia berpendapat bahwa meskipun konsep DAO penting, desain DAO saat ini secara umum memiliki kekurangan serius.
Saat ini, sebagian besar DAO mengadopsi model di mana pemegang token langsung voting untuk pengambilan keputusan—terlihat demokratis, tetapi sebenarnya penuh masalah. Mekanisme ini tidak hanya tidak efisien, tetapi juga sangat rentan terhadap manipulasi oleh pemain besar, akhirnya menjadi alat konsentrasi kekuasaan, dan sama sekali tidak mampu mengatasi kelemahan inheren dalam pengambilan keputusan politik manusia. Oleh karena itu, semakin banyak orang mulai merasa kecewa terhadap DAO.
Vitalik menunjukkan bahwa DAO yang dirancang dengan lebih baik harus menjalankan fungsi substantif. Misalnya membangun sistem oracle yang lebih andal, membangun mekanisme penyelesaian sengketa di chain, memelihara daftar hitam dan daftar putih, mempercepat peluncuran ekosistem proyek baru, serta memastikan operasi jangka panjang yang stabil dari proyek tersebut. Inilah tempat di mana DAO benar-benar dapat berperan.
Dalam kerangka analisis, dia memperkenalkan model perbandingan "konveksitas" dan "konkavitas" untuk mengevaluasi berbagai struktur tata kelola—yang menawarkan sudut pandang baru dalam menilai keunggulan dan kelemahan desain DAO.