Mahkamah Agung sedang memasuki pertarungan besar tentang privasi. Mereka sedang mendengarkan argumen tentang apakah penegak hukum dapat menggunakan surat perintah geofence—alat pengawasan yang pada dasarnya menangkap seluruh area geografis untuk mengidentifikasi ponsel yang hadir di lokasi dan waktu tertentu.

Inilah intinya: polisi telah menggunakan metode ini untuk menangkap tersangka tanpa menentukan individu terlebih dahulu. Kamu mendekati lokasi kejahatan? Ponselmu akan ditandai. Praktik ini telah meledak dalam beberapa tahun terakhir, dengan ribuan surat perintah ini dikeluarkan setiap tahun.

Bagi komunitas Web3, kasus ini sangat dekat dengan hati. Sementara kita semua mendukung desentralisasi dan privasi, kenyataannya adalah bahwa ponsel dan perangkat kita semakin diawasi melalui saluran tradisional—sebelum kita bahkan memikirkan transaksi blockchain. Keputusan Mahkamah Agung ini bisa mengubah cara penegak hukum melakukan penyelidikan digital.

Pertanyaan utama: Apakah pengawasan geofence massal melanggar perlindungan Amandemen Keempat terhadap pencarian yang tidak wajar? Kelompok kebebasan sipil berpendapat ini adalah pengawasan jaring laba-laba 2.0—menyebar jaring terlalu luas dan menangkap orang yang tidak bersalah. Penegak hukum membantah bahwa ini adalah alat investigasi yang efisien.

Apapun keputusan Mahkamah, kasus ini menunjukkan bahwa hak privasi digital mendapatkan perhatian serius dari pengadilan. Apakah kamu peduli terhadap perlindungan konstitusional atau hanya ingin data lokasi kamu dilindungi, hasilnya penting. Putusan yang kuat untuk privasi bisa menetapkan preseden; yang lemah mungkin membuat pengawasan massal menjadi lebih normal daripada sebelumnya.

Inilah sebabnya mengapa teknologi yang berfokus pada privasi dan solusi desentralisasi terus mendapatkan daya tarik. Ketika perlindungan hukum tradisional terasa tidak memadai, orang mulai mencari alternatif.