Menurut data riset keamanan, hampir 4 dari 5 proyek kripto yang mengalami pelanggaran keamanan besar gagal pulih sepenuhnya. Yang mencolok bukan hanya dampak keuangan langsung—melainkan bagaimana proyek menangani kontrol kerusakan tersebut. Ketika terjadi eksploitasi, pembunuh sebenarnya adalah respons insiden yang salah kelola dan kepercayaan komunitas yang runtuh. Di situlah sebagian besar proyek tersandung dan akhirnya kehilangan arah. Peretasan awal? Itu menyakitkan tetapi terkadang masih bisa diselamatkan. Segalanya setelah itu—komunikasi yang buruk, langkah pemulihan yang ceroboh, hilangnya kepercayaan pengguna—menjadi pukulan mati yang sebenarnya. Proyek yang mampu mengikuti buku panduan respons, menjaga stakeholder tetap terinformasi, dan membangun kembali kepercayaan secara sistematis memiliki peluang pemulihan yang jauh lebih baik.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NftMetaversePainter
· 12jam yang lalu
ngl serangan nyata di sini bukanlah kerentanannya sendiri, tetapi bagaimana proyek gagal dalam komunikasi setelahnya... terlalu banyak tim yang menghilang ke dalam kekosongan setelah peretasan dan bertanya-tanya mengapa pemegang berhenti secara masal. kepercayaan adalah arsitektur primitif yang sebenarnya, bukan kode
Lihat AsliBalas0
GasFeeCry
· 12jam yang lalu
Sederhananya, sekali diserang bukan berarti mati, mati justru karena kesalahan selanjutnya dalam menyalahkan dan menutupi. Sudah terlalu banyak proyek yang saya lihat, teknologi diperbaiki tetapi komunitas hilang.
Lihat AsliBalas0
DegenGambler
· 12jam yang lalu
Memang tidak heran lagi dengan pihak proyek, begitu komunitas meledak, semuanya berakhir, saya sudah melihat terlalu banyak contoh yang berdarah-darah tentang hal ini.
Lihat AsliBalas0
StopLossMaster
· 12jam yang lalu
Singkatnya, menjadi korban peretasan tidaklah menakutkan, yang menakutkan adalah rangkaian manajemen krisis yang merusak setelahnya... Sebelumnya saya melihat operasi suatu proyek, benar-benar membuat kepercayaan komunitas hancur.
Lihat AsliBalas0
WenMoon
· 12jam yang lalu
Singkatnya, apakah sebuah proyek bisa bertahan atau tidak, bukan dilihat dari apakah pernah diserang atau tidak, tetapi bagaimana penanganannya setelah diserang... Komunikasi dan kepercayaan adalah kunci utama
Menurut data riset keamanan, hampir 4 dari 5 proyek kripto yang mengalami pelanggaran keamanan besar gagal pulih sepenuhnya. Yang mencolok bukan hanya dampak keuangan langsung—melainkan bagaimana proyek menangani kontrol kerusakan tersebut. Ketika terjadi eksploitasi, pembunuh sebenarnya adalah respons insiden yang salah kelola dan kepercayaan komunitas yang runtuh. Di situlah sebagian besar proyek tersandung dan akhirnya kehilangan arah. Peretasan awal? Itu menyakitkan tetapi terkadang masih bisa diselamatkan. Segalanya setelah itu—komunikasi yang buruk, langkah pemulihan yang ceroboh, hilangnya kepercayaan pengguna—menjadi pukulan mati yang sebenarnya. Proyek yang mampu mengikuti buku panduan respons, menjaga stakeholder tetap terinformasi, dan membangun kembali kepercayaan secara sistematis memiliki peluang pemulihan yang jauh lebih baik.