Mahkamah Agung AS sedang turun tangan dalam medan pertempuran privasi utama. Mereka telah setuju untuk mendengarkan kasus yang menantang bagaimana penegak hukum menggunakan 'surat perintah geofence'—pada dasarnya, polisi dapat melacak data lokasi Anda dan mengidentifikasi semua orang di area tertentu selama periode waktu tertentu, sering kali tanpa persyaratan surat perintah tradisional.

Inilah yang menarik: Anda terlibat dalam pencarian hanya karena ponsel Anda terdeteksi menara pada tempat dan waktu yang salah. Tidak ada bukti langsung kesalahan. Hanya kedekatan.

Pertanyaan Amandemen Keempat sangat brutal: apakah taktik pengawasan massal ini melanggar perlindungan konstitusional terhadap pencarian yang tidak wajar? Raksasa teknologi seperti Google telah menyimpan gunungan data lokasi, dan penegak hukum menggunakannya secara agresif.

Mengapa ini penting bagi komunitas Web3? Karena preseden ini membentuk cara kita memandang privasi, anonimitas, dan kekuasaan negara atas jejak digital kita. Putusan pengadilan ini bisa menyebar ke adopsi kripto—terutama untuk dompet self-custody dan protokol yang berfokus pada privasi yang ada sebagian sebagai perlawanan terhadap jenis pelacakan ini.

Jika Mahkamah Agung memutuskan secara sempit untuk privasi, itu menetapkan batasan pada infrastruktur pengawasan. Jika tidak? Harapkan taktik geofencing yang lebih agresif yang mempengaruhi semua orang, bukan hanya tersangka kriminal. Taruhannya adalah pengawasan institusional versus kebebasan individu.