2026-01-18 19:41:33

AI mengubah cara kita memandang kompetisi bakat. Berikut pertanyaan yang terus membuat saya berpikir: jika AI meningkatkan produktivitas seorang insinyur rata-rata sepuluh kali lipat, bagaimana dengan pengembang elit?

Misalnya, sebagian besar insinyur melihat lonjakan output 10x dengan alat AI. Lompatan logisnya adalah—apakah para performer terbaik kemudian mencapai 100x? Atau bahkan lebih? Tampaknya jelas, tetapi saya tidak yakin itu bekerja seperti itu.

Kecurigaan saya cenderung ke arah yang berbeda: AI mungkin sebenarnya memperkecil kesenjangan performa. Batas tertinggi menjadi lebih tinggi untuk semua orang, tentu saja, tetapi distribusinya menjadi lebih datar. Keunggulan seorang insinyur berpengalaman dalam pengenalan pola dan pengambilan keputusan arsitektur menjadi kurang penting ketika mereka dan pengembang junior sama-sama memiliki AI sebagai kopilot. Itu adalah perubahan besar dari cara kita menilai keahlian secara tradisional.

Apa arti ini bagi pengembang blockchain, auditor kontrak pintar, atau perancang protokol? Jika AI menjadi penyamarataan besar dalam produktivitas coding, maka penilaian, kreativitas, dan pemikiran strategis menjadi pembeda utama. Permainannya beralih dari "siapa yang lebih cepat coding" ke "siapa yang membangun lebih baik."

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

5 Suka

Hadiah
5
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

DYORMaster

· 8jam yang lalu

ngl pandangan ini menarik... Kalau saya harus bilang, menyamakan distribusi adalah hal yang benar-benar kunci, keunggulan kompetitif para elit benar-benar semakin menyempit, di masa depan yang dipertaruhkan bukan lagi kecepatan tangan.

Lihat AsliBalas0

HashBrownies

· 22jam yang lalu

Logika ini agak bermasalah... orang-orang besar sejati bukan mengandalkan kecepatan kode untuk mendapatkan penghasilan, mereka mengandalkan penilaian arsitektur dan sense produk AI sebenarnya adalah pekerjaan coder tingkat rendah, pengembang tingkat atas memang bermain dalam permainan yang berbeda, baik?

Lihat AsliBalas0

GweiTooHigh

· 01-18 20:11

Nah, logika ini terbalik, elite developers malah lebih diuntungkan dengan AI karena mereka tahu cara membuat prompt……

Lihat AsliBalas0

PretendingToReadDocs

· 01-18 20:11

Logika ini agak bermasalah, pengembang elit malah tertinggal oleh AI? Tidak masuk akal... Selera dan kemampuan pengambilan keputusan para ahli AI tidak bisa dipelajari, kan?

Lihat AsliBalas0

SchrodingerWallet

· 01-18 20:11

Haha, logika ini cukup menarik... tapi saya rasa ini terlalu diunggulkan Tidak semua ahli bisa dikonversi 1:1 menjadi keuntungan AI, hambatan utama sebenarnya tidak pernah terletak pada kecepatan kode Tidak banyak orang yang bisa memikirkan tingkat ini

Lihat AsliBalas0

pvt_key_collector

· 01-18 20:10

ngl ide ini cukup menarik, tapi saya rasa kenyataannya akan lebih kejam... hasil penggunaan AI oleh para ahli dan pemula pasti berbeda Bayangkan bagian audit kontrak, AI bisa membantu menemukan bug, tapi menemukan celah logika utama tetap bergantung pada pengalaman dan intuisi... ini bukan sesuatu yang bisa diseimbangkan oleh AI Yang benar-benar membedakan adalah apakah bisa melihat celah dalam desain protokol... para pengembang elit ini tidak akan pernah bisa dikalahkan

Lihat AsliBalas0

StillBuyingTheDip

· 01-18 20:05

ngl logika ini agak menarik... tapi aku rasa para ahli besar harus mulai cemas haha --- Pengurangan jarak ini menyentuhku, rasanya di masa depan yang penting adalah pandangan dan ide --- Tunggu, apakah era copy-paste kode benar-benar akan berakhir --- Jika insinyur biasa bisa 10x lipat, aku harus memikirkan di mana garis pertahanan aku... --- Dalam gelombang AI ini, justru mereka yang hanya bisa menulis kode yang akan paling dulu keluar --- Apakah auditor kontrak pintar akan kehilangan pekerjaan? Tapi hal ini tetap membutuhkan penilaian manusia --- Pada akhirnya, ini adalah soal seleksi alam, yang tidak punya kreativitas harus tersisih

Lihat AsliBalas0

TopEscapeArtist

· 01-18 20:03

Sepertinya ini lagi-lagi adalah klise "Era AI, apakah keahlian masih berharga"... Tapi kali ini kerangka pemikirannya benar-benar menyentuh saya. Asumsi 10x hingga 100x langsung bangkrut, kenyataannya seharusnya adalah gap performa dipotong setengah. Saya teringat kejadian yang pernah saya temui dalam audit kontrak, para veteran yang mengklaim memiliki pengalaman bertahun-tahun, sekarang pun dengan alat AI pun tidak jauh berbeda, bahkan kadang-kadang mereka terjebak oleh kode yang dihasilkan GPT oleh para pemuda. Ini adalah sensasi datar, sinyal bahaya mulai muncul. Bagaimanapun, pengalaman saya adalah, dari segi teknologi tidak ada gunanya, saat ini yang dipertaruhkan bukanlah kecepatan coding, melainkan apakah Anda bisa melihat di mana ada jebakan dalam kode yang dihasilkan AI... ini adalah pembeda yang sebenarnya.

Lihat AsliBalas0