Chatbot AI jauh dari sempurna dalam hal akurasi. Penelitian mengungkapkan bahwa mereka memalsukan informasi sekitar 15% dari waktu secara umum—tapi iblisnya terletak pada detailnya.
Ambil ChatGPT. Meskipun mendominasi dengan pangsa pasar 81%, sebenarnya ini adalah yang paling buruk dalam keandalan di tempat kerja. Bot ini mengalami halusinasi dan mengeluarkan data palsu sekitar 35% dari waktu. Ya, Anda benar membaca itu. Lebih dari sepertiga dari respons bisa saja salah total.
Google Gemini? Bahkan lebih buruk. Ini menduduki peringkat tertinggi dalam hal halusinasi dengan 38%, menjadikannya yang paling rentan untuk mengada-ada fakta dari udara.
Bagi siapa saja yang mengandalkan alat ini—baik membangun aplikasi Web3, melakukan riset pasar, maupun mengotomatisasi alur kerja—ini adalah pengingat nyata. Pangsa pasar tidak sama dengan kepercayaan. Sebelum menerima output yang dihasilkan AI sebagai kebenaran mutlak, terutama dalam pengambilan keputusan berisiko tinggi, verifikasi melalui sumber sekunder. Kenyamanan itu nyata, tetapi risikonya juga.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PrivacyMaximalist
· 8jam yang lalu
Bagian pasar ChatGPT justru mengalami kegagalan terbesar, ini benar-benar menarik... Kesalahan sebesar 35% masih berani digunakan untuk bekerja? Saya tidak percaya.
Lihat AsliBalas0
0xSoulless
· 8jam yang lalu
Apakah ChatGPT memiliki pangsa pasar tertinggi tetapi paling banyak salah? Lucu banget, ini adalah dunia kripto, para whale yang paling kejam dalam melakukan aksi jual beli
Lihat AsliBalas0
BlockchainFoodie
· 8jam yang lalu
ngl, ini benar-benar krisis rantai pasokan AI jujur saja. ChatGPT mengeluarkan data palsu 35% dari waktu? itu lebih buruk daripada stan pasar petani yang tidak diverifikasi yang mengklaim kredensial organik lmao
Lihat AsliBalas0
MetaverseVagrant
· 8jam yang lalu
Sial, sepertiga jawaban ChatGPT salah? Saya sebelumnya cukup percaya padanya...
Gemini malah lebih parah, 38%? Gimana caranya pakai ini, bro
Tak heran saat saya mengerjakan proyek Web3 selalu merasa ada yang tidak beres, ternyata semua AI cuma ngarang...
Data ini harus disebarluaskan dengan baik, agar tidak lebih banyak orang yang terjebak
Harus diverifikasi sendiri, alat sekecil apapun tidak bisa diandalkan
Market share ChatGPT paling tinggi malah paling payah, bikin saya ketawa
Sekarang saya cuma minta AI buat bikin draft, lalu saya ubah semuanya sendiri...
Makanya para ahli bilang jangan percaya buta-buta sama output AI
Chatbot AI jauh dari sempurna dalam hal akurasi. Penelitian mengungkapkan bahwa mereka memalsukan informasi sekitar 15% dari waktu secara umum—tapi iblisnya terletak pada detailnya.
Ambil ChatGPT. Meskipun mendominasi dengan pangsa pasar 81%, sebenarnya ini adalah yang paling buruk dalam keandalan di tempat kerja. Bot ini mengalami halusinasi dan mengeluarkan data palsu sekitar 35% dari waktu. Ya, Anda benar membaca itu. Lebih dari sepertiga dari respons bisa saja salah total.
Google Gemini? Bahkan lebih buruk. Ini menduduki peringkat tertinggi dalam hal halusinasi dengan 38%, menjadikannya yang paling rentan untuk mengada-ada fakta dari udara.
Bagi siapa saja yang mengandalkan alat ini—baik membangun aplikasi Web3, melakukan riset pasar, maupun mengotomatisasi alur kerja—ini adalah pengingat nyata. Pangsa pasar tidak sama dengan kepercayaan. Sebelum menerima output yang dihasilkan AI sebagai kebenaran mutlak, terutama dalam pengambilan keputusan berisiko tinggi, verifikasi melalui sumber sekunder. Kenyamanan itu nyata, tetapi risikonya juga.