Masalah narasi kripto lebih dalam dari yang kebanyakan orang sadari. Proyek yang terobsesi dengan kata kunci tertentu—meta ini, runner itu, dev semuanya—sebenarnya sedang menembak diri mereka sendiri di kaki. Jika Anda serius ingin menarik adopsi arus utama dan pembangun sejati, tinggalkan jargon yang membosankan. Penamaan yang bersih dan langsung mencerminkan ekosistem yang matang. Pikirkan ini: apakah Anda akan berinvestasi dalam sesuatu yang terdengar seperti berusaha terlalu keras untuk menjadi tren? Proyek yang menang dalam jangka panjang adalah yang membiarkan kegunaannya berbicara alih-alih bersembunyi di balik bahasa pemasaran. Singkirkan kebisingan, dan yang tersisa adalah kredibilitas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WagmiWarrior
· 5jam yang lalu
Benar sekali, proyek-proyek yang hanya mengumpulkan buzzword memang sangat tidak menarik
Tunggu, utility terdengar mudah, tapi bagaimana cara membungkusnya agar pemula bisa mengerti?
Beberapa nama proyek seperti nmsl, memang tidak ingin disentuh
Lihat AsliBalas0
NFTregretter
· 8jam yang lalu
nah fr 这些项目非要玩这套花言巧语真的蠢透了
说得对,一堆"meta""runner"这种烂梗,谁他妈会信啊
早就腻味这套了,就想看实打实的东西
这年头还在炒概念的,基本没戏吧
没事儿,过两年就该清醒了,营销垃圾终究站不住脚
Balas0
ImaginaryWhale
· 01-18 17:06
Benar sekali, banyak proyek yang memberi nama benar-benar tingkat kebodohan. Apa pun yang meta dan semacamnya, dengar saja sudah ingin muntah
---
Memberi nama dengan begitu hati-hati, kenapa tidak langsung tulis "Saya sangat buruk" di dahi saja
---
Honestly tired of every project trying to sound like下一个billion dollar unicorn...就老老实实做东西行不行
---
Proyek yang benar-benar berkualitas tidak perlu semua omong kosong pemasaran ini, mereka bisa berbicara sendiri
---
Ini sebabnya mengapa beberapa koin tetap di tempat selama dua tahun, hanya tahu mengganti nama
Lihat AsliBalas0
Token_Sherpa
· 01-18 17:05
ngl ini berbeda rasanya. sudah melihat proyek-proyek runtuh karena mereka berpikir tokenomics bisa disembunyikan oleh kata kunci "kegembiraan ekosistem"... spoiler alert: itu tidak bisa. kegunaan sebenarnya harus ada
Lihat AsliBalas0
down_only_larry
· 01-18 16:53
nah benar, proyek-proyek itu harus punya nama yang sangat mencolok agar bisa bertahan, ya? Lucu banget
utility adalah segalanya, nama tidak penting sama sekali orang tidak peduli
Bagus sekali, pemasaran dan kemasan itu sudah terlalu berlebihan
Kalau kamu bilang begitu, aku teringat berapa banyak uang yang aku habiskan karena tertipu oleh buzzword itu... capek banget
Proyek yang matang sebenarnya tidak membutuhkan semua itu, asal punya nama apa saja tetap akan populer
Lihat AsliBalas0
MevWhisperer
· 01-18 16:46
Benar, kata seperti meta sudah digunakan secara berlebihan, membuatnya menjadi menjengkelkan. Proyek dengan nama yang sederhana memang lebih mudah dipercaya
Lihat AsliBalas0
MrRightClick
· 01-18 16:46
Sejujurnya, proyek-proyek yang penuh dengan kata "meta" dan "runner" memang kurang menjanjikan. Mereka yang benar-benar memiliki kekuatan sudah diam-diam mendapatkan keuntungan besar, jadi apa lagi yang perlu dibuat seperti ini?
Masalah narasi kripto lebih dalam dari yang kebanyakan orang sadari. Proyek yang terobsesi dengan kata kunci tertentu—meta ini, runner itu, dev semuanya—sebenarnya sedang menembak diri mereka sendiri di kaki. Jika Anda serius ingin menarik adopsi arus utama dan pembangun sejati, tinggalkan jargon yang membosankan. Penamaan yang bersih dan langsung mencerminkan ekosistem yang matang. Pikirkan ini: apakah Anda akan berinvestasi dalam sesuatu yang terdengar seperti berusaha terlalu keras untuk menjadi tren? Proyek yang menang dalam jangka panjang adalah yang membiarkan kegunaannya berbicara alih-alih bersembunyi di balik bahasa pemasaran. Singkirkan kebisingan, dan yang tersisa adalah kredibilitas.