Jika kita melihat tata kelola di blockchain saat ini, jujur saja, ini pada dasarnya adalah panggung bagi para pemilik modal besar. Para investor kecil dan retail hanya bisa menyaksikan dengan mata terbuka lebar saat paus besar melakukan voting, lalu langsung mengikuti tren, tanpa ada pertarungan nyata yang terjadi. Apa sebenarnya penyebab utama dari masalah ini? Karena voting terlalu「transparan」—siapa yang memegang berapa suara, dan apa yang mereka pilih di akhir, semua bisa dilihat dengan jelas oleh seluruh dunia. Akibatnya, 「penindasan melalui suara」 menjadi hal yang biasa dalam tata kelola di blockchain: begitu satu pemilik modal besar menyatakan sikap, sisanya sudah tidak ada lagi kejutan.

Semua orang berlomba-lomba mengonversi aset ke dalam blockchain, tetapi sangat sedikit yang benar-benar memperhatikan pertanyaan「bagaimana kekuasaan di blockchain diimplementasikan」. Inilah area yang sangat diremehkan dan merupakan kedalaman yang sebenarnya. Pendekatan Dusk cukup bertentangan dengan intuisi—mereka menggunakan teknologi kriptografi ZK untuk membuat sistem voting yang「transparan sekaligus rahasia」: seluruh jaringan dapat memverifikasi bahwa hak voting Anda benar-benar valid, tetapi tidak ada yang bisa mengetahui apakah Anda memilih setuju atau tidak setuju.

Seberapa penting kemampuan ini? Bayangkan jika dalam keputusan dewan direksi yang melibatkan distribusi keuntungan dalam jumlah besar, para peserta dapat melakukan voting tanpa mengungkapkan posisi mereka. Praktik suap dan balas dendam pun akan kehilangan ruang hidupnya. Dalam dunia dewasa yang penuh dengan kalkulasi kepentingan ini, kekuasaan yang anonim sebenarnya adalah kekuasaan yang benar-benar bebas—ini bukan berarti menghindari regulasi, tetapi melindungi esensi dari voting itu sendiri.