Perbandingan kenyamanan metode pembayaran sangat menarik. Dengan memindai kode QR di ponsel, tingkat kenyamanan bisa mencapai 85 poin, dengan biaya cetak hanya 5 rupiah. Sebaliknya, kenyamanan pembayaran NFC dengan POS genggam memang lebih tinggi, bisa mencapai 99 poin, tetapi satu unit harus mengeluarkan 2000 rupiah.
Inilah masalahnya—dengan biaya yang sama sebesar 2000 yuan, bagi pemilik toko cukur di Amerika itu tidak terlalu berarti, dan pedagang kecil di stasiun kereta bawah tanah kota tingkat satu dan dua di dalam negeri juga mampu menanggungnya. Tapi jika uang itu sampai ke tangan petani penjual sayur di pasar Henan, itu adalah pengeluaran besar yang mungkin baru bisa kembali dalam beberapa bulan. Oleh karena itu, NFC sulit untuk dipopulerkan dalam waktu dekat, pada akhirnya karena biaya yang terlalu tinggi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MagicBean
· 1jam yang lalu
Ini adalah kenyataan, 2000 yuan tidak sama untuk siapa saja, yang penting adalah ROI-nya tidak bisa dihitung
Teman yang jual sayur mana punya uang luang untuk main ini, kode QR sudah cukup
Jelasnya, penyebaran alat pembayaran selalu merupakan masalah ekonomi, bukan masalah teknologi
Tingkat kenyamanan setinggi apapun, tetap harus bertahan hidup
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 3jam yang lalu
Benar sekali, inilah sebabnya mengapa QR code bisa bertahan begitu baik di dalam negeri. Murah, praktis, bisa digunakan siapa saja, NFC meskipun bagus tetapi tidak mampu bersaing dengan ambang batas 2000 yuan.
---
Berapa banyak yang bisa didapatkan oleh para petani dalam sebulan? 2000 yuan bagi mereka adalah peristiwa besar, mereka sama sekali tidak bisa balik modal.
---
Pada akhirnya, ini tetap masalah ketimpangan kekayaan, saudara-saudara di Amerika tidak peduli dengan uang ini, tetapi para pedagang kecil di sini tidak mampu menanggung biaya tersebut.
---
Jadi, tingkat adopsi pembayaran terkait dengan tingkat perkembangan ekonomi setempat, logika ini sebenarnya sama dengan tingkat adopsi cryptocurrency.
---
2000 yuan mungkin terlihat tidak banyak, tetapi bagi penjual, itu adalah keuntungan selama beberapa bulan, tidak heran NFC tetap tidak terlalu populer.
---
Ini cukup realistis, biaya adalah faktor penghambat terbesar, bahkan barang terbaik pun tidak berguna tanpa dasar ekonomi.
Lihat AsliBalas0
ShibaSunglasses
· 3jam yang lalu
Memindai 5 yuan vs NFC 2000 yuan, selisih harga yang begitu besar benar-benar menjadi masalah, pedagang kecil sama sekali tidak mampu menanggungnya
Lihat AsliBalas0
MetaverseHobo
· 3jam yang lalu
Tidak salah, 2000 yuan memang angka astronomis bagi ibu-ibu pasar tradisional. Tapi ngomong-ngomong, QR code ini sudah meresap ke dalam pembuluh darah, malah menjadi infrastruktur pembayaran terkuat, NFC sekeren apa pun harus tetap bertahan dulu.
---
Pembayaran gaya China seperti ini, solusi yang murah dan mudah selalu menang. Tantangan biaya ini sebenarnya adalah garis hidup dan mati.
---
Masalahnya bukan apa, logika operasional kota tingkat satu dan dua dan kota kabupaten benar-benar berbeda. NFC ini seperti memberi iPhone kepada seluruh rakyat, terdengar bagus, tapi kenyataannya bagaimana.
---
Pada akhirnya, tetap harus menyesuaikan dengan kondisi nasional. QR code meskipun teknologi rendah, tapi biayanya bisa dikendalikan, itu yang utama.
Lihat AsliBalas0
FlatTax
· 3jam yang lalu
Jujur saja, perbandingan ini cukup menyakitkan. Perbedaan kaya dan miskin langsung terlihat pada alat pembayaran, saudara-saudara di Amerika dengan santainya mengeluarkan 2000 dolar, sementara petani sayur di Henan harus menabung selama beberapa bulan, perbedaan ini benar-benar tidak masuk akal
Lihat AsliBalas0
UnluckyLemur
· 3jam yang lalu
Masalah inti adalah kesenjangan antara kaya dan miskin, 2000 yuan bagi siapa saja tetap 2000 yuan
Sistem NFC memang sangat berguna, tapi bagaimana dengan ibu-ibu penjual sayur? QR code tetap lebih menarik
Inilah tempat di mana Web3 harus berusaha keras, apakah solusi pembayaran terdesentralisasi bisa memecahkan kebuntuan?
Lupakan saja, mungkin harus menunggu bertahun-tahun lagi
Pain point sebenarnya adalah pedagang kecil sama sekali tidak punya uang untuk mencoba dan gagal
Perbandingan kenyamanan metode pembayaran sangat menarik. Dengan memindai kode QR di ponsel, tingkat kenyamanan bisa mencapai 85 poin, dengan biaya cetak hanya 5 rupiah. Sebaliknya, kenyamanan pembayaran NFC dengan POS genggam memang lebih tinggi, bisa mencapai 99 poin, tetapi satu unit harus mengeluarkan 2000 rupiah.
Inilah masalahnya—dengan biaya yang sama sebesar 2000 yuan, bagi pemilik toko cukur di Amerika itu tidak terlalu berarti, dan pedagang kecil di stasiun kereta bawah tanah kota tingkat satu dan dua di dalam negeri juga mampu menanggungnya. Tapi jika uang itu sampai ke tangan petani penjual sayur di pasar Henan, itu adalah pengeluaran besar yang mungkin baru bisa kembali dalam beberapa bulan. Oleh karena itu, NFC sulit untuk dipopulerkan dalam waktu dekat, pada akhirnya karena biaya yang terlalu tinggi.