Memberi label sesuatu melalui lensa moral atau agama untuk tujuan kebijakan terdengar prinsipil sampai Anda benar-benar memeriksa logikanya. Masalahnya? Itu runtuh saat Anda menuntut konsistensi.
Jika penilaian moral benar-benar menggerakkan kebijakan, maka terapkan secara universal—bukan secara selektif berdasarkan apa yang secara politik nyaman. Entah prinsip itu penting di seluruh bidang, atau itu hanyalah ideologi yang disamarkan sebagai etika.
Kesenjangan antara justifikasi yang dinyatakan dan pelaksanaan sebenarnya mengungkapkan segalanya tentang desain kebijakan. Ketika kesenjangan itu ada, Anda memiliki masalah kredibilitas yang tidak bisa diperbaiki dengan sekadar mengubah framing.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GhostWalletSleuth
· 8jam yang lalu
Bagus sekali, ini adalah pertunjukan moralitas yang khas. Sekelompok kata-kata yang berubah saat menghadapi kenyataan
Lihat AsliBalas0
CoffeeOnChain
· 8jam yang lalu
Pada akhirnya, ini hanya double standard, penggunaan moral untuk melakukan penegakan secara selektif, benar-benar keterlaluan.
Lihat AsliBalas0
UnluckyLemur
· 8jam yang lalu
Kebijakan paksaan moral, pelaksanaan selektif, yang terdengar indah disebut sebagai prinsip sebenarnya hanyalah pertunjukan politik belaka.
Lihat AsliBalas0
LiquidationTherapist
· 8jam yang lalu
Kata-kata yang luar biasa, ganda standar tetap ganda standar, harus berpura-pura moral untuk menipu benar-benar menyebalkan
Lihat AsliBalas0
Ser_APY_2000
· 8jam yang lalu
Keterbatasan moral hanyalah selubung penutup dari konspirasi politik
Lihat AsliBalas0
SpeakWithHatOn
· 9jam yang lalu
Hei, sebenarnya itu double standard, saat berbicara tentang moralitas paling palsu
Memberi label sesuatu melalui lensa moral atau agama untuk tujuan kebijakan terdengar prinsipil sampai Anda benar-benar memeriksa logikanya. Masalahnya? Itu runtuh saat Anda menuntut konsistensi.
Jika penilaian moral benar-benar menggerakkan kebijakan, maka terapkan secara universal—bukan secara selektif berdasarkan apa yang secara politik nyaman. Entah prinsip itu penting di seluruh bidang, atau itu hanyalah ideologi yang disamarkan sebagai etika.
Kesenjangan antara justifikasi yang dinyatakan dan pelaksanaan sebenarnya mengungkapkan segalanya tentang desain kebijakan. Ketika kesenjangan itu ada, Anda memiliki masalah kredibilitas yang tidak bisa diperbaiki dengan sekadar mengubah framing.