Polanya yang mengkhawatirkan telah muncul di mana proyek tertentu menggunakan strategi penggabungan token untuk memberi insentif kepada influencer. Skenario yang terjadi adalah sebagai berikut: token dikemas dan didistribusikan ke akun dengan pengikut yang signifikan, dengan harapan implisit mendapatkan dukungan promosi. Namun, dalam kasus ini, alih-alih mempromosikan token tersebut, akun penerima melikuidasi seluruh pasokan dan menyimpan biaya transaksi—secara efektif mendapatkan keuntungan dari pengaturan tersebut tanpa memberikan dukungan pasar yang nyata. Dinamika ini mengungkapkan kekurangan mendasar dalam proyek yang bergantung pada struktur insentif yang tidak diungkapkan. Praktik farming token yang dikemas dan berusaha mendapatkan promosi melalui insentif keuangan menimbulkan pertanyaan serius tentang manipulasi pasar dan transparansi. Mekanisme semacam ini merusak keterlibatan komunitas yang asli dan mencoreng citra proyek yang bergantung padanya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropAnxiety
· 3jam yang lalu
Haha, operasi ini benar-benar keren, mendapatkan token secara gratis dan juga mendapatkan biaya transaksi, pihak proyek pantas dipotong
Lihat AsliBalas0
BlockBargainHunter
· 01-17 02:00
Haha, inilah web3, proyek sendiri yang memukul kaki sendiri dengan batu
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 01-17 01:59
Haha, sekarang jadi malu, token gratis malah dibohongi, pantas saja
Lihat AsliBalas0
FarmToRiches
· 01-17 01:42
Haha, lagi-lagi dengan pola ini, pihak proyek benar-benar semakin tidak masuk akal
Polanya yang mengkhawatirkan telah muncul di mana proyek tertentu menggunakan strategi penggabungan token untuk memberi insentif kepada influencer. Skenario yang terjadi adalah sebagai berikut: token dikemas dan didistribusikan ke akun dengan pengikut yang signifikan, dengan harapan implisit mendapatkan dukungan promosi. Namun, dalam kasus ini, alih-alih mempromosikan token tersebut, akun penerima melikuidasi seluruh pasokan dan menyimpan biaya transaksi—secara efektif mendapatkan keuntungan dari pengaturan tersebut tanpa memberikan dukungan pasar yang nyata. Dinamika ini mengungkapkan kekurangan mendasar dalam proyek yang bergantung pada struktur insentif yang tidak diungkapkan. Praktik farming token yang dikemas dan berusaha mendapatkan promosi melalui insentif keuangan menimbulkan pertanyaan serius tentang manipulasi pasar dan transparansi. Mekanisme semacam ini merusak keterlibatan komunitas yang asli dan mencoreng citra proyek yang bergantung padanya.