Belakangan ini saya memperhatikan sebuah token model deflasi yang menarik, ingin berbagi beberapa pengamatan. Logika desain dari proyek semacam ini cukup menarik:
Pertama adalah tentang model ekonomi. Biaya transaksi sebesar 3% dikenakan untuk pembelian dan penjualan, dan seluruh biaya ini digunakan untuk mekanisme pembelian kembali otomatis dan pembakaran di atas rantai, sehingga jumlah pasokan token terus berkurang. Secara teori, seiring meningkatnya aktivitas transaksi, kelangkaan akan semakin meningkat. Desain ini berusaha mendukung harga melalui pengurangan pasokan secara mekanis.
Kedua adalah dari segi teknologi. Eksekusi murni di atas rantai berarti seluruh proses transparan dan dapat diaudit, tanpa entitas terpusat yang dapat sembarangan mengintervensi aturan. Ini benar-benar mencerminkan esensi desentralisasi—aturan tertulis dalam kontrak pintar, kode adalah hukum.
Selanjutnya, distribusi kepemilikan. Jika tidak ada whale yang mengkonsolidasikan kepemilikan, risiko dump akan secara teori berkurang. Ditambah lagi, ada sekelompok kontributor komunitas yang percaya pada arah proyek ini dan turut membangun serta memelihara, sehingga tata kelola ekosistem menjadi lebih tersebar.
Dari sudut pandang keamanan, jika pihak proyek benar-benar kehilangan hak super, maka tindakan seperti merampas keuntungan dari investor kecil menjadi secara teknis tidak mungkin dilakukan. Tentu saja, permainan antara anggota komunitas adalah hal lain—risiko semacam ini selalu ada.
Secara keseluruhan, desain seperti ini memang mencoba menggunakan teknologi dan insentif ekonomi untuk mengatasi masalah sentralisasi pada proyek tradisional. Tapi seberapa jauh bisa berjalan, tetap tergantung pada kekuatan konsensus komunitas dan pengakuan pasar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCrybaby
· 5jam yang lalu
Kedengarannya ideal banget, tapi saya masih sedikit meragukan apakah biaya layanan 3% itu benar-benar bisa menanggung tekanan pasokan...
Lihat AsliBalas0
Ramen_Until_Rich
· 5jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah judi dengan pasokan langka untuk menopang harga, tapi ini sudah terlalu sering saya lihat pola seperti ini
Lihat AsliBalas0
GateUser-beba108d
· 5jam yang lalu
Model deflasi terdengar bagus, tapi pada akhirnya tetap tergantung apakah ada investor besar yang mau menampung risiko.
Belakangan ini saya memperhatikan sebuah token model deflasi yang menarik, ingin berbagi beberapa pengamatan. Logika desain dari proyek semacam ini cukup menarik:
Pertama adalah tentang model ekonomi. Biaya transaksi sebesar 3% dikenakan untuk pembelian dan penjualan, dan seluruh biaya ini digunakan untuk mekanisme pembelian kembali otomatis dan pembakaran di atas rantai, sehingga jumlah pasokan token terus berkurang. Secara teori, seiring meningkatnya aktivitas transaksi, kelangkaan akan semakin meningkat. Desain ini berusaha mendukung harga melalui pengurangan pasokan secara mekanis.
Kedua adalah dari segi teknologi. Eksekusi murni di atas rantai berarti seluruh proses transparan dan dapat diaudit, tanpa entitas terpusat yang dapat sembarangan mengintervensi aturan. Ini benar-benar mencerminkan esensi desentralisasi—aturan tertulis dalam kontrak pintar, kode adalah hukum.
Selanjutnya, distribusi kepemilikan. Jika tidak ada whale yang mengkonsolidasikan kepemilikan, risiko dump akan secara teori berkurang. Ditambah lagi, ada sekelompok kontributor komunitas yang percaya pada arah proyek ini dan turut membangun serta memelihara, sehingga tata kelola ekosistem menjadi lebih tersebar.
Dari sudut pandang keamanan, jika pihak proyek benar-benar kehilangan hak super, maka tindakan seperti merampas keuntungan dari investor kecil menjadi secara teknis tidak mungkin dilakukan. Tentu saja, permainan antara anggota komunitas adalah hal lain—risiko semacam ini selalu ada.
Secara keseluruhan, desain seperti ini memang mencoba menggunakan teknologi dan insentif ekonomi untuk mengatasi masalah sentralisasi pada proyek tradisional. Tapi seberapa jauh bisa berjalan, tetap tergantung pada kekuatan konsensus komunitas dan pengakuan pasar.