Sesi markup untuk Undang-Undang CLARITY baru saja memanas karena platform kepatuhan utama menarik dukungannya, mengembalikan perdebatan regulasi ke fokus. Ketegangan itu nyata: pembuat kebijakan menginginkan 'aturan yang jelas,' tetapi pelaku industri khawatir aturan yang sama bisa menghambat kemajuan teknologi dan keunggulan kompetitif.
Seorang eksekutif bursa terkemuka menyatakan dengan tegas—posisi mereka tegas. Kerangka undang-undang saat ini tidak memadai. Menurut posisi mereka, tidak ada legislasi yang lebih baik daripada yang cacat yang membelenggu kemampuan sektor untuk berinovasi. Pendekatan "semua atau tidak sama sekali" ini menunjukkan seberapa jauh kedua pihak masih terpisah dalam menyeimbangkan kejelasan regulasi dengan fleksibilitas operasional.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 6jam yang lalu
Sekali lagi pola usang "Inovasi vs Regulasi" yang berlawanan, industri yang tergesa-gesa mengikuti kebijakan benar-benar membuat bosan
Lihat AsliBalas0
MentalWealthHarvester
· 6jam yang lalu
Hmm, pola ini sudah lama, otoritas pengawas ingin aturan yang jelas, sementara dunia kripto bilang akan terikat, siapa yang akhirnya berkompromi?
Lihat AsliBalas0
HalfIsEmpty
· 6jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini? Regulator menginginkan "aturan yang jelas", sementara dunia kripto terus meneriakkan inovasi yang terhambat, kedua pihak tidak pernah bisa sepakat
Lihat AsliBalas0
CryptoSurvivor
· 6jam yang lalu
又是这套" inovasi vs regulasi" yang lama, bursa mengatakan tidak salah tapi terdengar seperti menyalahkan pihak lain, benar-benar mengira tanpa aturan bisa sembarangan? Platform yang patuh menghapus dukungan, langkah ini memang menyadarkan banyak orang... Sekarang situasinya adalah jalan buntu, satu sisi ingin inovasi dan kebebasan, di sisi lain ingin transaksi yang aman, mungkinkah keduanya bisa didapatkan sekaligus?
Lihat AsliBalas0
BakedCatFanboy
· 6jam yang lalu
Kembali lagi dengan drama lama "Inovasi vs Regulasi"... Apa yang sebenarnya terungkap ketika platform yang patuh menarik dukungan? Itu karena RUU ini sama sekali tidak memuaskan siapa pun.
Lihat AsliBalas0
mev_me_maybe
· 6jam yang lalu
ngl ini "all or nothing" cuma main-main anak kecil... bursa besar benar-benar menganggap diri mereka sebagai ayah
Lihat AsliBalas0
MetaverseHobo
· 6jam yang lalu
Nah, inilah siklus mati antara regulasi dan inovasi yang khas, tidak pernah mencapai kesepakatan.
Sesi markup untuk Undang-Undang CLARITY baru saja memanas karena platform kepatuhan utama menarik dukungannya, mengembalikan perdebatan regulasi ke fokus. Ketegangan itu nyata: pembuat kebijakan menginginkan 'aturan yang jelas,' tetapi pelaku industri khawatir aturan yang sama bisa menghambat kemajuan teknologi dan keunggulan kompetitif.
Seorang eksekutif bursa terkemuka menyatakan dengan tegas—posisi mereka tegas. Kerangka undang-undang saat ini tidak memadai. Menurut posisi mereka, tidak ada legislasi yang lebih baik daripada yang cacat yang membelenggu kemampuan sektor untuk berinovasi. Pendekatan "semua atau tidak sama sekali" ini menunjukkan seberapa jauh kedua pihak masih terpisah dalam menyeimbangkan kejelasan regulasi dengan fleksibilitas operasional.