Proyek ini memiliki fondasi yang solid—integrasi DEX, mekanisme pembakaran token, pengurangan pasokan pengembang—namun keputusan tim untuk membatasi upside di atas 500k+ tampaknya bertentangan. Mekanisme sudah ada untuk pertumbuhan nyata, jadi mengapa tidak membiarkannya berjalan? Pilihan untuk membatasi potensi ketika infrastruktur mendukung pertumbuhan menimbulkan pertanyaan tentang strategi proyek dan visi jangka panjang. Terkadang tim melewatkan gambaran besar ketika mereka sudah memiliki setup yang menguntungkan di depan mata.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidationSurvivor
· 01-15 06:08
Sungguh, melihat operasi yang seperti ini yang menghancurkan tembok pertahanan sendiri membuat marah. Padahal arsitekturnya sudah disusun dengan baik, tapi malah menambahkan batasan sendiri, logika ini benar-benar luar biasa...
Lihat AsliBalas0
GasFeeBeggar
· 01-15 06:06
ngl tim ini harus sangat jernih pikirannya, dengan mekanisme sebaik ini malah mematikannya sendiri... cukup 500k saja?
Lihat AsliBalas0
GateUser-c802f0e8
· 01-15 05:58
Tim ini agak sulit dipahami ya, mekanisme sudah disusun dengan baik, tapi hasilnya dibatasi secara manusiawi. Tidak mengerti.
Lihat AsliBalas0
AlwaysMissingTops
· 01-15 05:56
Rasanya tim agak membalikkan keadaan, padahal fundamentalnya begitu solid malah menutup diri sendiri dengan jerat?
Lihat AsliBalas0
NftBankruptcyClub
· 01-15 05:41
Benar-benar tidak masuk akal, fundamental begitu kuat malah harus memotong kaki sendiri, 500k benar-benar tidak serakah?
Lihat AsliBalas0
TokenCreatorOP
· 01-15 05:40
Ya ampun, apakah tim ini otaknya kemasukan air? Padahal sudah memiliki infrastruktur yang sangat baik, tapi malah membelenggu diri sendiri.
Proyek ini memiliki fondasi yang solid—integrasi DEX, mekanisme pembakaran token, pengurangan pasokan pengembang—namun keputusan tim untuk membatasi upside di atas 500k+ tampaknya bertentangan. Mekanisme sudah ada untuk pertumbuhan nyata, jadi mengapa tidak membiarkannya berjalan? Pilihan untuk membatasi potensi ketika infrastruktur mendukung pertumbuhan menimbulkan pertanyaan tentang strategi proyek dan visi jangka panjang. Terkadang tim melewatkan gambaran besar ketika mereka sudah memiliki setup yang menguntungkan di depan mata.