USDT dan "Paradoks Kepatuhan" terhadap Sanksi: Bagaimana Stablecoin Menjadi Garis Kehidupan Ekonomi Venezuela

Sebuah laporan dari The Wall Street Journal telah menempatkan Tether di pusat opini publik: penerbit stablecoin terbesar di dunia ini dituduh menyediakan alat untuk Venezuela menghindari sanksi internasional. Ironisnya, Tether kemudian mengeluarkan pernyataan menegaskan bahwa mereka mematuhi aturan sanksi secara ketat. Situasi yang tampaknya kontradiktif ini mencerminkan peran kompleks stablecoin dalam ekonomi global.

Mengapa Venezuela bergantung pada USDT

Menurut berita terbaru, perusahaan minyak milik negara Venezuela, PdVSA (Petróleos de Venezuela), telah menjadikan USDT sebagai mata uang penyelesaian utama dalam transaksi minyak. Ini bukan pilihan kebetulan, melainkan hasil dari realitas ekonomi.

Pilihan yang tak terelakkan untuk menghindari sanksi

Sejak peningkatan sanksi pada 2020, Venezuela tidak dapat melakukan transaksi minyak internasional melalui sistem perbankan tradisional. USDT menyediakan jalan untuk melewati batasan ini—pembeli minyak dapat membayar langsung dengan stablecoin, tanpa harus melalui sistem keuangan yang dikendalikan AS. Menurut perkiraan ekonom setempat, sekitar 80% pendapatan minyak Venezuela telah diterima melalui stablecoin seperti USDT.

Apa arti angka ini? USDT telah berkembang dari sekadar aset kripto menjadi alat kunci dalam perdagangan luar negeri Venezuela.

“Jalur hidup” bagi masyarakat umum

Selain perdagangan minyak tingkat nasional, USDT juga sangat penting bagi warga Venezuela biasa. Mata uang nasional, Bolivar, terus mengalami depresiasi, dan nilai tabungan mereka menurun secara drastis. Dalam konteks ini, USDT menjadi satu-satunya pilihan masyarakat untuk melindungi aset—menggunakannya untuk menyimpan nilai, melakukan transaksi harian, bahkan remitansi lintas negara.

“Paradoks Kepatuhan” Tether

Respons dari Tether cukup menarik. Perusahaan ini menegaskan bahwa mereka mematuhi semua peraturan sanksi yang berlaku di AS dan internasional, serta bekerja sama erat dengan lembaga penegak hukum seperti Office of Foreign Assets Control (OFAC), yang akan membekukan alamat terkait kegiatan ilegal atau pelanggaran sanksi berdasarkan permintaan yang sah.

Namun, ada ketegangan mendasar di sini:

Masalah yang dihadapi Tether bukanlah soal kepatuhan teknis, melainkan dilema moral dan hukum di tingkat aplikasi. Bahkan jika Tether sendiri tidak secara aktif membantu menghindari sanksi, keberadaan dan likuiditas USDT secara objektif menciptakan kondisi yang memungkinkan hal tersebut terjadi.

Sifat “Pedang Bermata Dua” dari Stablecoin

Peristiwa ini mengungkapkan salah satu kontradiksi utama dari stablecoin: semakin berguna, semakin mudah digunakan untuk menghindari regulasi.

Menurut data terkait, volume transaksi stablecoin pada 2025 diperkirakan mencapai 33 triliun dolar AS, meningkat 72% dari tahun sebelumnya. Ini menunjukkan bahwa stablecoin semakin menjadi bagian penting dari sistem keuangan global. Namun, pentingnya ini juga menimbulkan tekanan regulasi yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap penerbit stablecoin.

Serangkaian langkah terbaru dari Tether juga membenarkan hal ini: kerjasama dengan United Nations Office on Drugs and Crime, investasi sebesar 40-50 juta dolar AS ke Ledn, serta ekspansi pendanaan yang berkelanjutan. Semua ini mengarah ke satu arah: Tether berusaha memperkuat citra kepatuhannya dan mempersiapkan diri menghadapi potensi badai regulasi di masa depan.

Tantangan Regulasi di Masa Depan

Berdasarkan laporan cepat, otoritas penegak hukum di AS mungkin akan memanfaatkan kemampuan pelacakan blockchain untuk mengikuti aliran dana yang dipindahkan melalui USDT. Ini berarti Tether mungkin menghadapi pilihan sulit:

• Meningkatkan pengawasan dan pembekuan, yang dapat mengurangi daya tarik USDT dalam perdagangan internasional dan menghambat penggunaannya di negara berkembang;
• Atau mempertahankan status quo, dengan risiko tetap dituduh sebagai alat penghindaran sanksi.

Pendapat pribadi: masalah utama Tether bukanlah soal teknologi, melainkan bahwa ia telah menjadi infrastruktur fundamental yang sangat penting dalam ekonomi global. Begitu suatu rezim atau perusahaan bergantung padanya untuk transaksi penting, Tether tidak bisa sepenuhnya menghindar. Inilah sebabnya mengapa regulasi stablecoin kemungkinan akan semakin ketat—bukan karena risiko teknis, tetapi karena risiko geopolitik.

Kesimpulan

Hubungan antara Tether dan Venezuela adalah cerminan dari era stablecoin. Ini menunjukkan beberapa poin kunci:

Pertama, stablecoin telah melampaui kategori aset kripto, menjadi alat perdagangan internasional nyata, terutama dalam lingkungan sanksi.

Kedua, klaim penerbit stablecoin tentang “netralitas teknologi” sulit dipertahankan secara nyata—konteks penggunaan menentukan dampak sebenarnya.

Ketiga, regulasi stablecoin di masa depan tidak hanya akan melibatkan pengawasan keuangan, tetapi juga akan menyentuh geopolitik dan keamanan nasional. Penerbit seperti Tether perlu menemukan keseimbangan baru antara kepatuhan dan ketersediaan, proses ini pasti penuh tantangan.