Ketika akuisisi langsung tidak menjadi pilihan, apa lagi yang bisa digunakan sebagai leverage? Jawabannya terletak pada diplomasi koersif—seperangkat alat yang jauh lebih canggih daripada yang disarankan headline. Pikirkan seperti ini: jaminan keamanan menjadi chip yang dapat dinegosiasikan. Kerja sama intelijen dapat dikurangi. Akses ke teknologi mutakhir menjadi bersyarat. Bahkan keanggotaan NATO sendiri berubah menjadi titik tekanan.



Tapi inilah yang paling mengganggu sebagian besar analis: mereka langsung melompat ke intervensi militer sebagai langkah berikutnya yang logis. Pendapat itu? Sangat dangkal. Mesin nyata dari negosiasi tingkat negara berjalan melalui ketergantungan ekonomi, kemitraan strategis, dan leverage kelembagaan. Alat-alat ini tidak memerlukan pasukan di lapangan—mereka memerlukan kesabaran, pemahaman kelembagaan, dan kemauan untuk merombak aliansi seiring waktu. Di situlah letak kompleksitas sebenarnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 9
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
TokenVelocityTraumavip
· 54menit yang lalu
ngl Logika ini hanyalah cara lain untuk menipu orang, sanksi ekonomi selalu merupakan pisau tumpul, membunuh tanpa darah
Lihat AsliBalas0
SellLowExpertvip
· 5jam yang lalu
Singkatnya, jangan berharap langsung jujur dan terus terang, harus perlahan-lahan memutar sekrup... Teknologi yang terhambat, ekonomi yang terikat, hubungan sekutu yang berulang kali diatur, cara bermain ini memang lebih beracun daripada pertunjukan kekuatan militer
Lihat AsliBalas0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 13jam yang lalu
Sebenarnya hanya saja pisau tajam yang memotong daging secara diam-diam, jauh lebih canggih daripada intervensi militer. Kebanyakan orang masih berpikir tentang perang di kepala mereka, padahal semuanya sedang mencekik leher di rantai ekonomi.
Lihat AsliBalas0
AirdropHustlervip
· 21jam yang lalu
Sejujurnya, hal ini hanyalah permainan kekuasaan dengan cara yang berbeda. Embargo teknologi, pengendalian intelijen, NATO sebagai alat tawar... terdengar keren, tetapi pada akhirnya ini tetap saja penculikan ekonomi. Daripada menganalisis rangkaian diplomasi yang tampak cerdas itu, lebih baik langsung lihat siapa yang dompetnya lebih tebal.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c802f0e8vip
· 21jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah permainan kartu ekonomi dan aliansi, jauh lebih rumit daripada langsung berperang.
Lihat AsliBalas0
DecentralizeMevip
· 21jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah permainan tekanan ekonomi yang jauh lebih canggih daripada tindakan militer, tetapi kebanyakan orang masih fokus pada intervensi militer.
Lihat AsliBalas0
BottomMisservip
· 21jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah permainan ekonomi yang mematikan, bahkan lebih brutal daripada perang nyata.
Lihat AsliBalas0
SelfMadeRuggeevip
· 21jam yang lalu
ngl artikel ini menganggap politik internasional sebagai permainan, benar-benar mengira sanksi ekonomi bisa menggantikan ancaman militer? Sangat naif
Lihat AsliBalas0
LoneValidatorvip
· 21jam yang lalu
ngl, ini adalah bentuk cengkeraman yang sangat canggih, bahkan lebih kejam daripada langsung menggunakan kekerasan...
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)