Saya telah menggunakan Walrus selama hampir setahun, dan saya harus mengatakan beberapa kebenaran—proyek ini memang memiliki keahlian teknis, tetapi pengalaman praktis berbeda jauh dengan apa yang diklaim pihak resmi. Masalah dengan kontrol biaya dan stabilitas sistem sangat besar, praktis tidak bisa diandalkan sebagai solusi lingkungan produksi. Konsep penyimpanan terdesentralisasi telah dipromosikan begitu lama, dan Walrus ingin terobosan di ekosistem Sui, tetapi enkoding dan pemrogrammabilitas saja jauh dari cukup.
Masalah terburuk adalah prediksi biaya yang sangat buruk. Biaya penyimpanan dihargai dalam token WAL, dengan satuan 0.0001 WAL/MiB/epoch, terdengar jelas, tetapi semuanya penuh dengan jebakan. Fluktuasi harga WAL sangat besar—jatuh ke 0.115 dolar pada Desember tahun lalu, sekarang kembali ke 0.14 dolar, kenaikan terlihat sedang, tetapi titik tertinggi Mei adalah 0.76 dolar, perbedaan harga melebihi 6 kali lipat. Menyimpan 1TB data yang sama, berdasarkan tren harga koin, biaya bisa melompat dari 20 dolar menjadi lebih dari 130 dolar. Klien perusahaan sama sekali tidak bisa membuat anggaran keuangan, ketidakpastian semacam ini benar-benar adalah mimpi buruk.
Ada jebakan yang lebih besar lagi—harga rendah saat ini semuanya didukung oleh subsidi. Pihak resmi mengeluarkan 10% dari total pasokan token untuk rilis linier guna mensubsidi penyimpanan, dialokasikan selama 50 bulan. Sejak peluncuran mainnet pada Maret 2025, hampir setahun telah berlalu, masih tersisa 40 bulan periode subsidi. Ketika dana ini habis, biaya sebenarnya bisa melonjak 5 hingga 10 kali lipat. Sampai saat itu tiba, apakah model ini bisa bertahan adalah pertanyaan besar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketSunriser
· 01-12 18:08
Ini lagi-lagi proyek dengan teknologi yang bagus tetapi model bisnisnya runtuh, subsidi dicabut harga langsung melambung, pola ini sudah terlalu sering kita lihat.
Lihat AsliBalas0
IfIWereOnChain
· 01-11 17:16
Subsidi jika turun, maka akan menjadi jalan buntu, harga saat ini sama sekali tidak memiliki referensi
Harga WAL yang sangat fluktuatif, perusahaan sama sekali tidak mungkin menggunakannya, perhitungan pun seperti perjudian
Meskipun teknologi didengungkan sekeras apapun, tidak ada gunanya, lingkungan produksi tidak bisa berjalan dengan baik, itu hanya mainan
Lihat AsliBalas0
NFTRegretful
· 01-10 11:54
Lagi-lagi kata-kata lama itu, teknologi bagus berarti bisa untung? Trik Walrus ini pada dasarnya hanya menukar subsidi dengan pengguna, jadi siapa yang akan pakai setelah subsidi habis?
Selisih biaya 6 kali lipat, siapa berani untuk produksi? Tim keuangan perusahaan pasti gila
Subsidi 50 bulan baru diluncurkan, sekarang tinggal 40 bulan lagi, tunggu dulu lihat apakah semuanya akan lari setelah subsidi habis
Harga koin WAL dari 0.115 ke 0.76, fluktuasi sebesar ini, biaya penyimpanan seperti berjudi, benar-benar speechless
Jujur saja, konsep penyimpanan terdesentralisasi itu sendiri sudah bermasalah, jika kontrol biaya tidak terkendali maka hanya akan menjadi proposisi palsu
Teknologi bagus ≠ produk bagus, Walrus adalah contoh negatif terbaik ya
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 01-10 11:48
Subsidi tidak akan menunjukkan wujud aslinya begitu saja, bukankah ini contoh nyata dari "kebangkitan palsu"?
Posisi memang yang sebenarnya, teknologi hanyalah bungkusnya saja.
Biaya berfluktuasi 6 kali lipat, pelanggan perusahaan sudah pergi sejak lama.
Tunggu dan lihat saja, bagaimanapun juga masih ada 40 bulan hitung mundur kematian.
Lihat AsliBalas0
quiet_lurker
· 01-10 11:48
Subsidi berhenti, barang ini mungkin akan sepi. Harga saat ini sama sekali tidak nyata.
Harga WAL jatuh begitu tajam, menggunakan itu sebagai satuan penyelesaian benar-benar seperti berjudi. Perusahaan mana yang akan percaya ini.
Teknologi hebat tidak ada gunanya, model bisnisnya begitu rapuh, peluncuran mainnet belum setahun sudah mulai terbongkar.
Singkatnya, menggunakan token untuk subsidi menciptakan kemakmuran palsu, ketika uang habis bentuk aslinya akan terbuka.
Ekosistem Sui kembali memiliki proyek yang penuh harapan namun sangat ideal.
Lihat AsliBalas0
FlashLoanLarry
· 01-10 11:38
lol walrus benar-benar hanya mesin subsidi yang pura-pura menjadi infrastruktur... kenaikan harga 6x hanya pada wal saja seharusnya menjadi tanda bahaya yang tidak perlu diketahui siapa pun
Lihat AsliBalas0
SolidityJester
· 01-10 11:36
Satu lagi trailer keruntuhan game subsidi, tunggu saja keparahan di bagian berikutnya
Lihat AsliBalas0
NFT_Therapy
· 01-10 11:27
Subsidi akan langsung melonjak setelah subsidi dicabut, jadi siapa yang masih akan menggunakannya nanti?
Lihat AsliBalas0
AirdropSweaterFan
· 01-10 11:26
Hei, ini dia lubang yang saya maksud, begitu subsidi dicabut biaya langsung melompat 10 kali lipat, tidak terjangkau
Astaga harga WAL coin bisa melompat seperti ini? Selisih 6 kali lipat, pelanggan enterprise pasti kacau
Teknologi sebagus apapun juga percuma, environment produksi sama sekali tidak bisa diandalkan, lebih baik terus tunggu dan lihat saja
Subsidi 50 bulan hanya ingin mengunci pengguna? Bangun dong, begitu uang habis seharusnya mereka kabur
Sejujurnya masih trik tokenomics yang sama tua, dikemas bungkus baru mau nipu orang untuk menyimpan
Inilah mengapa saya lebih suka menghabiskan lebih banyak uang dengan solusi tradisional, hati lebih tenang
Saya telah menggunakan Walrus selama hampir setahun, dan saya harus mengatakan beberapa kebenaran—proyek ini memang memiliki keahlian teknis, tetapi pengalaman praktis berbeda jauh dengan apa yang diklaim pihak resmi. Masalah dengan kontrol biaya dan stabilitas sistem sangat besar, praktis tidak bisa diandalkan sebagai solusi lingkungan produksi. Konsep penyimpanan terdesentralisasi telah dipromosikan begitu lama, dan Walrus ingin terobosan di ekosistem Sui, tetapi enkoding dan pemrogrammabilitas saja jauh dari cukup.
Masalah terburuk adalah prediksi biaya yang sangat buruk. Biaya penyimpanan dihargai dalam token WAL, dengan satuan 0.0001 WAL/MiB/epoch, terdengar jelas, tetapi semuanya penuh dengan jebakan. Fluktuasi harga WAL sangat besar—jatuh ke 0.115 dolar pada Desember tahun lalu, sekarang kembali ke 0.14 dolar, kenaikan terlihat sedang, tetapi titik tertinggi Mei adalah 0.76 dolar, perbedaan harga melebihi 6 kali lipat. Menyimpan 1TB data yang sama, berdasarkan tren harga koin, biaya bisa melompat dari 20 dolar menjadi lebih dari 130 dolar. Klien perusahaan sama sekali tidak bisa membuat anggaran keuangan, ketidakpastian semacam ini benar-benar adalah mimpi buruk.
Ada jebakan yang lebih besar lagi—harga rendah saat ini semuanya didukung oleh subsidi. Pihak resmi mengeluarkan 10% dari total pasokan token untuk rilis linier guna mensubsidi penyimpanan, dialokasikan selama 50 bulan. Sejak peluncuran mainnet pada Maret 2025, hampir setahun telah berlalu, masih tersisa 40 bulan periode subsidi. Ketika dana ini habis, biaya sebenarnya bisa melonjak 5 hingga 10 kali lipat. Sampai saat itu tiba, apakah model ini bisa bertahan adalah pertanyaan besar.