#加密货币监管框架建设 Kata-kata Wu Qing terdengar ringkas, tetapi sebenarnya menjelaskan batasan yang telah dipelajari selama bertahun-tahun. "Jika tidak jelas dan tidak bisa dikendalikan, jangan melakukan bisnis" — di balik kalimat ini ada pelajaran sejarah yang panjang.

Apakah kamu masih ingat periode dari 2013 hingga 2017? Aset kripto mulai memasuki pandangan publik dari pinggiran, dan sebenarnya, otoritas regulasi sedang bergerak dalam kegelapan. Apa pelajaran yang kita ambil dari krisis P2P? Ketika identifikasi risiko tidak cukup dan alat belum sempurna, membuka pintu secara membabi buta hanya akan menanamkan bom waktu. Di balik nama baik inovasi di tahun-tahun itu, berapa banyak investor yang kehilangan segalanya.

Jadi sekarang "menghadapi dengan hati-hati" bukanlah konservatif, melainkan pragmatis. Dari larangan 94 pada tahun 2017, hingga pernyataan tahun ini, logika regulasi sebenarnya konsisten - bukan menentang inovasi, tetapi menentang penghindaran tanggung jawab identifikasi risiko dengan nama inovasi. Teknologi dasar aset kripto tidak ada masalah, masalahnya terletak pada berbagai model perdagangan dan mekanisme transmisi risiko yang muncul, apakah lembaga regulasi benar-benar dapat memahaminya.

Tidak melakukan tindakan ilegal dan melanggar peraturan, ini lebih jelas. Ruang gerak beberapa lembaga selama bertahun-tahun sudah semakin menyusut, yang perlu dipelajari harus dipelajari, yang perlu dibersihkan harus dibersihkan. Jika tidak bisa dipahami, lebih baik tidak terlibat, ini adalah cara untuk menjaga batasan ketertiban keuangan. Bagi para investor, ini justru menjadi perlindungan — jauh lebih baik dibandingkan dengan pertumbuhan liar yang kemudian mengarah pada ledakan risiko kolektif.

Dalam siklus ini, kepatuhan akan menjadi sumber daya yang langka. Proyek dan lembaga yang mampu bertahan hingga akhir, mungkin bukan yang paling agresif, tetapi yang paling memahami cara berinovasi dalam kerangka yang ada.