#借贷协议风险 Pasar pinjaman Solana memang sedang dalam konflik internal. Setelah melihat datanya—skala pinjaman ekosistem Sol sekitar 5 miliar dolar, Ethereum adalah 10 kali lipatnya, dan pasar jaminan TradFi bahkan memiliki selisih beberapa tingkat. Dalam pola seperti ini, Kamino dan Jupiter masih saling menyalahkan model risiko, merupakan contoh khas dari "pengeluaran internal".

Masalah kunci terletak pada pernyataan risiko. Jupiter sebelumnya mengklaim bahwa brankas memiliki "risiko penularan nol", tetapi kemudian dituduh bahwa pernyataannya tidak akurat; Kamino kemudian langsung melarang alat migrasi. Dari sudut pandang on-chain, ini mencerminkan adanya perbedaan pemahaman antara dua protokol mengenai mekanisme isolasi risiko—satu menekankan isolasi, sementara yang lain meragukan efektivitas isolasi tersebut. Pengguna dalam sengketa ini sebenarnya menghadapi asimetri informasi dan ketidakpastian dalam pemahaman risiko.

Seruan dari yayasan sangat pragmatis—daripada berperang internal, lebih baik merebut pangsa pasar Ethereum. Namun, dari sudut pandang penelitian dan investasi, perbedaan ini justru mengungkapkan bahwa ekosistem pinjam meminjam Solana masih belum cukup matang, dan standar serta transparansi model risiko masih memiliki ruang untuk perbaikan. Dalam jangka pendek, lebih baik bersikap hati-hati terhadap promosi agresif dari protokol-protokol ini, dan menunggu hingga kerangka risiko lebih jelas sebelum membuat keputusan posisi akan lebih bijaksana.