#比特币 Setelah membaca laporan ini, saya harus mengakui bahwa saya sedikit terkejut. 41 pengembang, 8,4 juta dolar, menopang kapitalisasi pasar 2 triliun dari kekaisaran Bitcoin - angka ini memang tampak tidak masuk akal dibandingkan dengan Meta atau Ethereum. Namun jika dilihat dari sudut lain, "kelemahan" ini justru merupakan anti-fragile terkuat dari Bitcoin.
Yang benar-benar menarik perhatian saya adalah keadaan sistem pendanaan. Organisasi seperti OpenSats, Brink, dan Spiral terlihat terdesentralisasi, tetapi jika ditelusuri ke sumber dananya, beberapa jalur mengarah ke orang yang sama. Ketergantungan ini meskipun saat ini berjalan dengan baik, tetapi jika ada perubahan, seberapa kuat kemampuan ekosistem ini untuk menghadapi risiko? Kasus di mana janji sumbangan menyusut 58% di pasar bearish sudah menjelaskan masalah ini.
Ada satu detail yang perlu diperhatikan - di Asia, yang merupakan 78% dari populasi global, hampir tidak ada pengembang inti. Kami tidak kekurangan bakat teknis, yang kami kurang adalah pemahaman dan komitmen terhadap komunitas sumber terbuka. Jika ada organisasi yang dapat mengisi kekosongan ini, potensinya akan sangat luar biasa.
Saran yang paling realistis adalah, bagi bursa dan penerbit stablecoin yang paling banyak mendapatkan keuntungan dari ekosistem Bitcoin, sebaiknya mempertimbangkan untuk mempekerjakan pengembang secara jangka panjang, bukan hanya sesekali memberikan grant untuk terlihat baik. Dari sudut pandang jangka pendek, ini mungkin meningkatkan biaya, tetapi mempertahankan vitalitas ekosistem ini adalah ROI yang sebenarnya bagi semua orang. Dalam permainan ini, tanpa pemeliharaan infrastruktur, tidak ada masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
#比特币 Setelah membaca laporan ini, saya harus mengakui bahwa saya sedikit terkejut. 41 pengembang, 8,4 juta dolar, menopang kapitalisasi pasar 2 triliun dari kekaisaran Bitcoin - angka ini memang tampak tidak masuk akal dibandingkan dengan Meta atau Ethereum. Namun jika dilihat dari sudut lain, "kelemahan" ini justru merupakan anti-fragile terkuat dari Bitcoin.
Yang benar-benar menarik perhatian saya adalah keadaan sistem pendanaan. Organisasi seperti OpenSats, Brink, dan Spiral terlihat terdesentralisasi, tetapi jika ditelusuri ke sumber dananya, beberapa jalur mengarah ke orang yang sama. Ketergantungan ini meskipun saat ini berjalan dengan baik, tetapi jika ada perubahan, seberapa kuat kemampuan ekosistem ini untuk menghadapi risiko? Kasus di mana janji sumbangan menyusut 58% di pasar bearish sudah menjelaskan masalah ini.
Ada satu detail yang perlu diperhatikan - di Asia, yang merupakan 78% dari populasi global, hampir tidak ada pengembang inti. Kami tidak kekurangan bakat teknis, yang kami kurang adalah pemahaman dan komitmen terhadap komunitas sumber terbuka. Jika ada organisasi yang dapat mengisi kekosongan ini, potensinya akan sangat luar biasa.
Saran yang paling realistis adalah, bagi bursa dan penerbit stablecoin yang paling banyak mendapatkan keuntungan dari ekosistem Bitcoin, sebaiknya mempertimbangkan untuk mempekerjakan pengembang secara jangka panjang, bukan hanya sesekali memberikan grant untuk terlihat baik. Dari sudut pandang jangka pendek, ini mungkin meningkatkan biaya, tetapi mempertahankan vitalitas ekosistem ini adalah ROI yang sebenarnya bagi semua orang. Dalam permainan ini, tanpa pemeliharaan infrastruktur, tidak ada masa depan.