Akankah Pengurangan Pasokan Terbaru WLFI Memicu Pemulihan, atau Apakah Pasar Masih Ragu?

World Liberty Financial terus berjuang meskipun menggunakan taktik deflasi yang agresif. Cryptocurrency yang didukung oleh Trump ini melakukan pembakaran token secara signifikan pada 2 September, membakar 47 juta token WLFI—sekitar 0,19% dari pasokan yang beredar—namun pasar tetap sebagian besar tidak peduli.

Pembakaran: Sebuah Tetesan di Lautan

47 juta token yang dikirim ke alamat yang tidak dapat dipulihkan mengurangi total pasokan menjadi sekitar 99,95 miliar dari 24,66 miliar yang beredar. Meskipun perhitungannya benar, dampaknya terhadap harga cukup mengecewakan. WLFI saat ini diperdagangkan di $0,13, mencerminkan kelemahan yang signifikan dari momentum sebelumnya. Yang cukup mencolok adalah seberapa jauh token ini jatuh: sekitar 55% dari puncaknya setelah peluncuran sebesar $0,46, meninggalkan investor yang membeli di puncak mengalami kerugian yang cukup besar.

Gambaran Teknis: Ketidakpastian di Mana-mana

Di sinilah hal menjadi menarik—atau mungkin mengkhawatirkan, tergantung dari sudut pandang Anda. Grafik per jam menunjukkan lilin ketidakpastian klasik: ekor kecil yang menunjukkan bahwa baik pembeli maupun penjual tidak mengendalikan pasar. Pola ini biasanya muncul ketika minat institusional mengering dan partisipasi ritel terfragmentasi.

Harga tetap bertahan di atas level support $0,21, tetapi dasar itu terasa rapuh. Resistance berada di sekitar $0,25–$0,26, menandai titik bounce setelah peluncuran sebelum momentum memburuk. Lebih bermasalah lagi, volume perdagangan telah menguap. Ketika volume menghilang, aksi harga kehilangan kredibilitas—setiap pemulihan bisa ditolak tanpa tekanan beli yang nyata.

Kisah Sebenarnya: Optimisme Komunitas vs. Realitas Pasar

Meskipun pembakaran itu sendiri tidak menggerakkan jarum, ada usulan yang beredar yang bisa mengubah narasi. Tim telah mengusulkan program buyback dan burn yang didanai melalui biaya likuiditas yang dimiliki protokol. Jika komunitas menyetujui mekanisme deflasi berkelanjutan ini, secara teori dapat memberikan tekanan pasokan yang terus-menerus sekaligus menandakan komitmen manajemen.

Tapi inilah masalahnya: sentimen pasar lebih penting daripada mekanisme. Selama lilin ketidakpastian tetap ada dan volume tetap ditekan, bahkan program pembakaran yang berniat baik pun akan kesulitan untuk menghidupkan kembali momentum bullish. WLFI membutuhkan katalis di luar tokenomics—apakah itu kejelasan regulasi, adopsi penggunaan, atau pemulihan pasar yang lebih luas, semuanya masih harus dilihat.

Pertanyaannya bukanlah apakah pembakaran bekerja secara teori; tetapi apakah World Liberty Financial dapat meyakinkan pasar untuk percaya lagi pada masa depannya.