Akhir-akhir ini saya melihat sebuah fenomena menarik——meskipun sama-sama menerbitkan buku, perhatian dan pengakuan terhadapnya ternyata sangat berbeda.
Buku terkait ETH bisa mencapai popularitas 80M, buku CEO sebuah bursa terkemuka hanya 2M, sedangkan buku Elon Musk bisa mencapai 150K. Sekilas angka-angka ini terlihat agak acak, tapi jika dipikirkan lebih dalam, apa yang sebenarnya tercermin dari ini?
Sebenarnya, ini menunjukkan bahwa standar penilaian terhadap «nilai kognitif» sangat beragam. Ada yang membeli berdasarkan teknologi, ada yang melihat pengaruh figur, dan ada juga yang melihat kepraktisannya. Mungkin inilah sebabnya pasar kripto selalu penuh kontroversi—karena definisi kita tentang nilai itu sendiri berbeda.
Daripada memperdebatkan siapa yang benar atau salah, lebih baik kita memikirkan logika pilihan kita sendiri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SoliditySurvivor
· 12jam yang lalu
Jumlah angka tidak penting, ini adalah perang informasi, bro
Tunggu, buku Musk cuma 150K? Data ini pasti salah
Nilai kognitif? Sebenarnya ya tetap tergantung siapa yang punya penggemar lebih banyak
Logika pilihan? Logika saya mengikuti tren, kamu bagaimana?
Apakah buku ETH 80M benar-benar nyata atau angka pemasaran, sudah ada yang memverifikasi?
Lihat AsliBalas0
SigmaValidator
· 21jam yang lalu
Singkatnya, ini adalah ketidakseimbangan informasi, topik teknologi selalu lebih menarik perhatian daripada citra pribadi.
Lihat AsliBalas0
AirdropJunkie
· 12-14 23:08
Jujur saja, perbandingan data ini agak tidak masuk akal... ETH dengan 80M bisa mengalahkan CEO dengan 2M, sementara Musk malah最低150K? Rasanya ada yang tidak beres.
Tunggu dulu, logika pilihan ini... Apakah sebenarnya semua orang hanya ikut-ikutan hype konsep saja? Topik teknis selalu lebih berharga daripada citra pribadi.
Definisi nilai yang berbeda memang benar, tapi kita semua tahu—akhirnya tetap mengikuti tren dan FOMO.
Sebenarnya semuanya tidak ada gunanya, yang penting siapa yang bisa menarik gelombang pembeli berikutnya.
Yang benar-benar memahami logika pilihan mereka, mungkin juga tidak akan terlibat dalam perpecahan ini.
Komunitas kripto seperti ini, tidak pernah ada konsensus, hanya perbedaan kepentingan.
Lihat AsliBalas0
0xSoulless
· 12-14 23:07
Masih beralasan dengan dalih "nilai pengenalan," sebenarnya ini hanya soal siapa bisa memotong siapa.
Lihat AsliBalas0
MetadataExplorer
· 12-14 22:50
Angka ini menunjukkan apa, sebenarnya orang-orang memiliki tingkat kepercayaan yang berbeda-beda
---
Eh, bagaimana bisa 150K lebih sedikit dari 80M? Haha penulis kamu nggak paham matematika ya
---
Singkatnya, logika melihat tren sama sekali nggak konsisten, apa pun CEO buku tetap nggak laku
---
Berhenti, konsep nilai pengetahuan terdengar bagus, tapi inti dari semuanya adalah lalu lintas yang menang
---
Logika saya sangat sederhana—kalau berguna ya lihat, nggak berguna ya pergi, nggak peduli siapa penulisnya
---
Di dunia kripto selalu begitu, hari ini mengikuti tren ini, besok langsung kena blowback, berulang-ulang
---
Bangunlah, peringkat popularitas sendiri adalah lelucon, siapa yang bisa menipu para pemiliknya, dia yang menang
---
Sebenarnya cuma mau lihat siapa yang benar-benar bisa menghasilkan uang, yang lain omong kosong
Lihat AsliBalas0
LiquidityWitch
· 12-14 22:42
Buku Musk 150K lebih rendah popularitasnya dibandingkan buku ETH 80M? Dari mana data ini berasal, rasanya agak tidak masuk akal
Akhir-akhir ini saya melihat sebuah fenomena menarik——meskipun sama-sama menerbitkan buku, perhatian dan pengakuan terhadapnya ternyata sangat berbeda.
Buku terkait ETH bisa mencapai popularitas 80M, buku CEO sebuah bursa terkemuka hanya 2M, sedangkan buku Elon Musk bisa mencapai 150K. Sekilas angka-angka ini terlihat agak acak, tapi jika dipikirkan lebih dalam, apa yang sebenarnya tercermin dari ini?
Sebenarnya, ini menunjukkan bahwa standar penilaian terhadap «nilai kognitif» sangat beragam. Ada yang membeli berdasarkan teknologi, ada yang melihat pengaruh figur, dan ada juga yang melihat kepraktisannya. Mungkin inilah sebabnya pasar kripto selalu penuh kontroversi—karena definisi kita tentang nilai itu sendiri berbeda.
Daripada memperdebatkan siapa yang benar atau salah, lebih baik kita memikirkan logika pilihan kita sendiri.