Pengadilan Craig Wright Baru Saja Memasuki Argumen Penutupan—Inilah Mengapa Pengembang Bitcoin Sedang Mengawasi

Setelah sebulan drama di pengadilan, kita akhirnya sampai di garis finish COPA vs. Craig Wright. Minggu ini, kedua belah pihak sedang menyampaikan argumen terakhir mereka kepada Hakim Inggris James Mellor: apakah Wright adalah Satoshi Nakamoto, atau tidak. Dan sejujurnya? Putusan ini bisa mengubah seluruh lanskap hukum crypto.

Apa yang Sebenarnya Diadili di Sini?

COPA (Crypto Open Patent Alliance)—sebuah koalisi yang didukung oleh Jack Dorsey, Coinbase, dan Microstrategy—sedang berusaha membuktikan secara hukum bahwa Wright bukan pencipta Bitcoin. Jika mereka menang, Wright kehilangan kemampuan untuk mengklaim hak cipta atas nama Satoshi atau menggugat berdasarkan identitas tersebut selamanya.

Wright, yang mengklaim sebagai Satoshi pada tahun 2016, berjuang untuk membuktikan sebaliknya. Pengacaranya akan menyampaikan argumen penutupan pada hari Rabu.

Mengapa Ini Penting Selain di Ruang Sidang?

Ini dia yang menarik: dua gugatan besar lainnya benar-benar ditangguhkan menunggu putusan ini.

1. Kasus “hak basis data”: Wright menggugat Coinbase, The Block, Bitcoin Core, dan lainnya dengan mengklaim bahwa dia memiliki hak basis data atas seluruh blockchain Bitcoin. (Ya, Anda membacanya dengan benar.)
2. Kasus “passing off”: Wright berargumen bahwa Coinbase dan Kraken secara curang menjual sesuatu yang bukan Bitcoin yang nyata—mengimplikasikan bahwa mereka menjual kekayaan intelektualnya.

Jika Wright kalah dalam percobaan identitas, kedua kasus tersebut akan runtuh. Hakim Mellor menangguhkan mereka secara khusus karena keduanya sepenuhnya bergantung pada apakah Wright benar-benar menciptakan Bitcoin.

Skenario 1: COPA Menang

Wright mendapatkan perintah larangan yang menghentikannya mengklaim sebagai Satoshi. Tidak ada lagi tuntutan hukum yang berdasarkan hak kekayaan intelektual terhadap Bitcoin. Kampanye pelecehan terhadap pengembang secara efektif berakhir. Fase kedua masih akan memeriksa apakah lisensi open-source MIT melindungi whitepaper Bitcoin—tetapi secara realistis, COPA sudah memenangkan perang pada saat itu.

Skenario 2: Wright Menang

Jika Mellor menemukan bahwa “plausible” Wright adalah Satoshi, kasus ini bergerak ke fase dua. Namun bahkan kemudian, lisensi open-source MIT kemungkinan melindungi whitepaper Bitcoin dari klaim Wright. Jadi “kemenangan” Wright mungkin bersifat pyrrhic.

Masalah yang lebih besar: gugatan-gugatan yang tidur itu terbangun. Bursa bisa menghadapi litigasi nyata terkait hak database—sebuah teori hukum yang sebagian besar orang crypto anggap sebagai fantasi.

Penantian

Mellor belum mengumumkan kapan dia akan memutuskan. Argumen penutupan berakhir pada hari Jumat. Setelah itu? Kami dalam keadaan limbo, tetapi keputusan bisa datang dalam beberapa minggu.

Satu hal yang pasti: percobaan ini telah mengubah cara industri memandang Wright. Tuduhan manipulasi bukti, kesaksian yang mencurigakan, anekdot ninja yang menjadi bahan meme—ruang sidang tidak bersikap baik terhadap kasusnya.

Pengembang sedang mengawasi. Pertukaran sedang mengawasi. Masa depan litigasi kripto tergantung pada keseimbangan.