Melihat seseorang mengajukan pandangan yang cukup menarik—katanya perlu mengembalikan cara ICO, tujuannya untuk membuat distribusi Token lebih adil.

Rencana konkret adalah sebagai berikut: proyek dimulai dengan valuasi FDV sebesar 300 juta dolar AS, tetapi Token harus dikunci selama satu tahun penuh. Apa pendapat kalian tentang pemikiran desain ini, apakah masuk akal?

Dari sudut pandang keadilan, memang lebih baik daripada model di mana VC mengambil sebagian besar dan ritel hanya menerima sisa. Namun, satu tahun waktu kunci ini, apakah itu dianggap lama atau pendek di pasar ini? Apakah pihak proyek dapat memenuhi janji juga menjadi tanda tanya.

Bagaimana pendapat semua orang tentang cara "retro" ini? Apakah benar-benar dapat menyelesaikan masalah ketidakadilan dalam distribusi token saat ini, atau hanya mengganti anggur dengan botol baru?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

7 Suka

Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

StillBuyingTheDip

· 22jam yang lalu

Posisi Lock-up satu tahun? Uh... di dunia kripto ini disebut sebagai持有 jangka panjang ya haha VC memang memanfaatkan investor ritel, saya benar-benar kesal, tetapi jebakan ini terdengar agak idealis ya Tim proyek bilang hal-hal yang baik, apakah kamu percaya? Saya sih tidak terlalu percaya.

Lihat AsliBalas0

DuckFluff

· 11-28 07:54

Posisi Lock-up satu tahun haha, dalam tahun ini ada beberapa proyek yang bisa menepati janji... berbicara dengan baik, pada saatnya bukan berbagai alasan untuk membuka kunci.

Lihat AsliBalas0

probably_nothing_anon

· 11-28 07:54

Setahun Posisi Lock-up? Terdengar cukup idealis, tapi saya bertaruh lima dolar tim proyek pada akhirnya akan mencari alasan untuk membuka kunci.

Lihat AsliBalas0

CryingOldWallet