Sebagian besar orang yang membahas skalabilitas blockchain hanya melihat angka permainan throughput ini.

Transaksi terkompresi? Terkompresi. Bukti terkompresi? Terkompresi. Jalur data terkompresi, algoritma pengurutan terkompresi…… Bagaimanapun juga, asal bisa membuat angka TPS terlihat bagus, terserah bagaimana cara mengompresnya. Dari sudut pandang teknik, ini tidak ada masalah — menjaga kecepatan di bawah beban tinggi, siapa yang tidak menginginkannya?

Tapi ada satu masalah fatal di sini: sistem penyelesaian yang sebenarnya, tidak pernah bermain dengan kompresi ini.

Likuidasi bukan tentang "dapat dikompresi", melainkan "tidak dapat dikompresi".

Mengapa? Karena logika begitu bisa dikompresi, tanggung jawab akan berubah bentuk.

Coba pikirkan: sistem menyederhanakan logika, merestrukturisasi jalur, dan mengubah urutan eksekusi saat beban tinggi — hasil transaksi yang mana yang harus dihitung? Logika yang berbeda saat tekanan rendah dan saat tekanan tinggi, jika ada masalah siapa yang bertanggung jawab? Dari sisi hukum, tidak ada cara untuk menentukan tanggung jawab.

Aturan besi dari sistem likuidasi adalah: tidak peduli apa pun situasinya, hanya boleh ada satu penjelasan.

Namun Blockchain secara alami mudah "berubah bentuk" di bawah tekanan:
Node kehilangan pesan, mempool diatur ulang, jendela eksekusi dipersingkat, jalur verifikasi mengambil jalan pintas, peristiwa siaran dibuang, fork konsensus muncul sementara, waktu konfirmasi finalitas diperpanjang...

Ini semua adalah operasi biasa untuk blockchain, tetapi jika dimasukkan ke dalam sistem clearing? Setiap item adalah bom waktu.

Desain Plasma berbeda. Ini membangun jaringan penyelesaian terstruktur—tidak peduli seberapa berat beban atau seberapa besar skala, logika struktur tetap tidak berubah, dan jalur tetap stabil.

Ini adalah rantai yang benar-benar mencapai "ketidakkompresibilitas logis". Jarang ditemukan di industri.