Sebuah korporasi besar baru saja mengumumkan bahwa hasil keuangannya akan ditunda lebih dari 50 hari setelah akhir tahun fiskal. Penyebabnya? Serangan siber yang menghancurkan yang melumpuhkan sistem mereka.
Ini bukan hanya masalah perusahaan—ini adalah pengingat yang jelas tentang betapa rentannya infrastruktur terpusat. Ketika satu pelanggaran dapat melumpuhkan operasi keuangan seluruh organisasi selama hampir dua bulan, Anda mulai melihat mengapa sistem terdesentralisasi dan solusi keamanan berbasis blockchain semakin mendapatkan perhatian.
Pikirkan tentang itu: keuangan tradisional bergantung pada database terpusat yang menjadi titik kegagalan tunggal. Satu serangan yang berhasil dan semuanya terhenti. Sementara itu, teknologi buku besar terdistribusi menyebarkan risiko di antara node, menjadikan jenis penghentian yang catastrofik ini jauh lebih tidak mungkin.
Ruang kripto memang telah menghadapi berbagai eksploitasi. Namun setidaknya kami membangun dengan arsitektur yang mengutamakan keamanan. Insiden ini seharusnya mendorong lebih banyak perusahaan untuk mempertimbangkan solusi blockchain secara serius untuk data keuangan yang kritis. Terkadang Anda perlu mendapatkan panggilan bangun untuk menyadari bahwa sistem lama tidak lagi memadai.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 8menit yang lalu
50 hari tanpa laporan keuangan... inilah harga dari sentralisasi, satu serangan bisa membuat semuanya lumpuh. Jujur saja, sistem TradFi ini memang terlalu rapuh, kegagalan titik tunggal bisa menghancurkan segalanya.
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher1
· 11jam yang lalu
Ya, benar, sebuah serangan bisa membuat laporan keuangan tidak keluar selama lebih dari 50 hari, sistem tradisional ini sangat rentan.
Lihat AsliBalas0
ChainWatcher
· 11-27 03:09
Wah, 50 hari? TradFi ini benar-benar keterlaluan, sekali serangan langsung terkapar.
Arsitektur terdistribusi itu kuat, kegagalan titik tunggal ini memang pantas dapat hukuman.
Keamanan blockchain sebenarnya sudah seharusnya didorong lebih awal, hanya saja perusahaan besar masih berpura-pura tidur.
Lihat AsliBalas0
BlockchainArchaeologist
· 11-27 03:05
Wah, 50 hari ya... Inilah yang disebut dengan pengajaran langsung tentang titik kegagalan tunggal.
TradFi seharusnya benar-benar merenungkan hal ini, basis data terpusat seperti ini? Sekali diserang langsung runtuh... Mari kita lihat arsitektur terdistribusi dari node on-chain kita, jelas tidak sebanding.
Perusahaan-perusahaan harus sadar, jika terus berpegang pada sistem lama, mereka benar-benar akan merugi.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsDetective
· 11-27 03:04
50 hari tanpa data keuangan, ini baru benar-benar masalah "teknis"... TradFi yang rapuh ini sudah seharusnya tersadar.
---
Kegagalan titik tunggal merusak seluruh sistem, untungnya kita punya sistem terdistribusi.
---
Lagi satu kasus nyata "kita butuh blockchain" datang, bukan?
---
Haha, sekarang jelas sekali kelemahan database terpusat... Ngomong-ngomong, bagaimana pendapat departemen IT perusahaan kalian?
---
Lebih dari 50 hari... Bayangkan jika ini adalah aplikasi on-chain, pasti sudah pulih.
---
Tapi jujur, ekosistem enkripsi juga sudah beberapa kali diretas, jangan terlalu membanggakan diri.
---
Ini adalah pelajaran hidup: mengapa harus desentralisasi.
---
Satu serangan pada perusahaan membuatnya lumpuh selama dua bulan, saya sebagai stakeholder juga harus mempertimbangkan untuk mengganti solusi.
---
Kerapuhan web2 benar-benar tertanam dalam diri.
---
Tunggu, mereka belum memperbaiki sistemnya? Efisiensi ini...
Lihat AsliBalas0
ChainWanderingPoet
· 11-27 02:50
Sekali lagi, ini adalah jebakan yang sama... TradFi memang buruk, tapi jangan lupa kita juga pernah mengalami kegagalan, jembatan multi-chain dibobol, kelemahan pada smart contract... Sebelum membicarakan desentralisasi, lebih baik urus urusan kita sendiri dengan baik.
Lihat AsliBalas0
FallingLeaf
· 11-27 02:47
50 hari? Lucu sekali, ini sebabnya saya sudah bilang dari dulu bahwa TradFi adalah barang kuno yang terbuat dari kertas... Distributed Ledger seharusnya sudah diperkenalkan.
Lihat AsliBalas0
GateUser-00be86fc
· 11-27 02:42
50 hari? Seriusan... Inilah mengapa saya selalu bilang sentralisasi adalah bom waktu, kali ini akhirnya dapatkan likuidasi
Sebuah korporasi besar baru saja mengumumkan bahwa hasil keuangannya akan ditunda lebih dari 50 hari setelah akhir tahun fiskal. Penyebabnya? Serangan siber yang menghancurkan yang melumpuhkan sistem mereka.
Ini bukan hanya masalah perusahaan—ini adalah pengingat yang jelas tentang betapa rentannya infrastruktur terpusat. Ketika satu pelanggaran dapat melumpuhkan operasi keuangan seluruh organisasi selama hampir dua bulan, Anda mulai melihat mengapa sistem terdesentralisasi dan solusi keamanan berbasis blockchain semakin mendapatkan perhatian.
Pikirkan tentang itu: keuangan tradisional bergantung pada database terpusat yang menjadi titik kegagalan tunggal. Satu serangan yang berhasil dan semuanya terhenti. Sementara itu, teknologi buku besar terdistribusi menyebarkan risiko di antara node, menjadikan jenis penghentian yang catastrofik ini jauh lebih tidak mungkin.
Ruang kripto memang telah menghadapi berbagai eksploitasi. Namun setidaknya kami membangun dengan arsitektur yang mengutamakan keamanan. Insiden ini seharusnya mendorong lebih banyak perusahaan untuk mempertimbangkan solusi blockchain secara serius untuk data keuangan yang kritis. Terkadang Anda perlu mendapatkan panggilan bangun untuk menyadari bahwa sistem lama tidak lagi memadai.