Presiden ABcripto mengatakan bahwa ia akan memenuhi pesanan pengadilan dan memanggil pemilihan untuk kepemimpinan baru

Sumber: PortaldoBitcoin Judul Asli: Presiden ABcripto mengatakan bahwa dia akan mematuhi perintah pengadilan dan mengadakan pemilihan untuk kepemimpinan baru Tautan Asli: Presiden Asosiasi Brasil untuk Kriptoekonomi (ABCripto), Bernardo Srur, menyatakan bahwa ia akan mematuhi perintah pengadilan yang menentukan pemanggilan Rapat Umum Luar Biasa (AGE) untuk membahas pemilihan masa jabatan baru atau kemungkinan penggantian Direktur-Presiden.

Pernyataan tersebut dibuat kepada jurnalis selama acara ABCripto yang mempersembahkan sebuah studi tentang pasar kripto Brasil, yang dikembangkan bekerja sama dengan PwC.

Keputusan pengadilan dikeluarkan pada hari Rabu (19) oleh hakim César Augusto Vieira Macedo, yang memberikan perlindungan darurat sebagai tanggapan atas permintaan pengacara Daniel de Paiva Gomes. Dia adalah salah satu penasihat yang menjadi sasaran proses yang diajukan oleh ABCripto sendiri, melalui Srur, karena meminta pemanggilan rapat untuk membahas penggantian kepemimpinan entitas tersebut.

Selain Gomes, yang menjadi sasaran proses adalah anggota Dewan Direksi André Portilho (Mynt), Maria Isabel Sica (Ripple) dan Renata Mancini (Ripio).

Persaingan ini terjadi karena masa jabatan saat ini Bernardo Srur berakhir pada 16 Desember dan, jika tidak ada pemungutan suara dalam rapat, ia secara otomatis diangkat kembali ke jabatannya untuk satu tahun lagi.

Ia menyatakan bahwa akan memanggil rapat pada hari Rabu ini, hari yang merupakan batas akhir yang diberikan oleh Pengadilan. Srur mengatakan bahwa pengumuman akan dicatat di notaris dan tersedia untuk umum.

Pemilihan dijadwalkan pada 16 Desember, tanggal yang menandai akhir masa jabatan saat ini. Namun, pelantikan direksi baru akan bergantung pada tenggat waktu yang ditentukan dalam pengumuman itu sendiri, suatu hal yang, menurutnya, merupakan tanggung jawab hukum.

Srur mengatakan bahwa dia belum memutuskan apakah akan mencalonkan diri untuk pemilihan kembali. Dia membantah bahwa dia ingin menghalangi pemungutan suara untuk tetap berkuasa. “Niat kami adalah mengadakan AGO tahun depan yang akan memproses semuanya tepat waktu, tetapi karena ada perintah pengadilan, kami akan mematuhi,” tegasnya.

Ditanya tentang alasan mengapa dia mengajukan tuntutan hukum terhadap empat penasihat, dia menyatakan: “Pertama, saya bukan yang mengajukan gugatan. Itu adalah proses administratif dari ABcripto, bukan milik saya. Sama sekali saya tidak memiliki masalah dengan proses pemilihan.”

Menurutnya, proses tersebut dibuka karena serangkaian ritual yang diperlukan untuk memanggil rapat tidak dipenuhi. “Saya adalah administrator asosiasi. Apakah saya ingin membuat masalah dengan ini? Dalam pertemuan itu sendiri di bulan Oktober, saya mengatakan kepada mereka: 'Teman-teman, kirim ini melalui email, lakukan dengan cara ini'. Tetapi mereka berkata: 'Tidak, akan seperti ini'”.

Ia juga membantah bahwa ia menyembunyikan informasi dari para penasihat. “Semua data tersedia. Semua tindakan dicatat. Saya bahkan telah menyewa audit untuk mengevaluasi akun dan kontrak. Saya tidak punya apa-apa untuk disembunyikan,” jaminya.

Alamiah bahwa pertengkaran terjadi

Srur menjelaskan permintaan pemecatan empat penasihat yang disebutkan dalam proses tersebut sebagai “masalah tata kelola”, dengan menyatakan bahwa telah terjadi “ketidakselarasan dalam hal etika, yang bertentangan dengan anggaran dasar dan dengan kode etik asosiasi itu sendiri.”

“Dulu kita sudah menghadapi berbagai masalah lain seperti ini yang kita selesaikan dengan tenang, tetapi kita tidak pernah sampai pada titik ini,” katanya. “Adalah hal yang wajar jika pertikaian terjadi. Saya tidak pernah menyukai pendekatan hukum. Saya hanya memikirkan tata kelola itu sendiri dengan melihat ketentuan yang ketat.”

Terkait tuduhan bahwa asosiasi tersebut telah memenuhi permintaan dari Kejaksaan tanpa perintah pengadilan, Srur dengan tegas membantah.

“Itu tidak ada. Bagaimana ABcripto akan memenuhi perintah atas nama perusahaan tanpa keputusan pengadilan? Apa yang kita miliki, memang, adalah sebuah grup WhatsApp yang dibuat setelah peretasan C&M, sebuah grup yang ditujukan untuk dukungan dan perlawanan pada saat itu,” jelasnya.

Mengenai pengunduran diri mantan direktur hukum dan wakil presiden ABcripto, Tiago Severo, yang terjadi beberapa bulan yang lalu, Bernardo Srur menyatakan bahwa keputusan tersebut dipicu oleh masalah pribadi, dan bukan oleh masalah kepatuhan asosiasi.

“Dia memiliki sebuah proyek dan sudah menunjukkan keinginannya untuk pergi. Dia memiliki kantornya sendiri. Sekarang, alasan pastinya, yang saya tahu adalah bahwa itu bersifat pribadi,” kata.

Pertarungan tentang kepemimpinan ABcripto

Pembelaan salah satu target proses, pengacara Daniel de Paiva Gomes, berargumen bahwa, sejak 14 Juli, Dewan Administratif ABcripto mengusulkan transisi damai dan mencoba bernegosiasi mengenai kekosongan jabatan, “yang secara berulang kali ditolak oleh Direktur Utama”.

Menurut bantahan, pada pertemuan tanggal 23 Oktober, presiden ABcripto menyatakan, sekali lagi, bahwa tidak mungkin menyelesaikan masalah secara konsensual dan damai.

Pada tanggal 30 Oktober, Srur diduga telah mengirimkan pernyataan melalui email yang mengklaim menjadi korban dari “kampanye pencemaran nama baik” oleh para penasihat.

“Dalam komunikasi tersebut, Direktur Utama menggunakan nada yang mengintimidasi dan menuduh, mengklaim bahwa Dewan Direksi 'mengabaikan norma-norma' dan 'menyerang integritas Institusi dan pemimpinnya tanpa dasar fakta', padahal sebenarnya, yang terjadi adalah sebaliknya,” kata pembela.

Penasihat juga berpendapat bahwa presiden ABcripto telah memutarbalikkan, dalam proses tersebut, apa yang sebenarnya terjadi dalam pertemuan pada tanggal 23, dengan menyatakan bahwa Dewan tidak membahas pencopotan Direktur Utama, dengan sadar bahwa hanya Rapat Umum yang dapat melakukan itu.

Apa yang mereka lakukan, sebagai badan yang lebih tinggi dari Direktur-Presiden, adalah meminta rapat agar, dengan kehadiran semua anggota, diadakan pemilihan dan penggantian Direktur-Presiden seiring dengan datangnya akhir masa jabatan.

“Jika Dewan memutuskan untuk meminta pemanggilan Rapat agar tema tersebut diputuskan di forum yang berwenang, maka Direktur Utama harus menghormati dan mengoperasionalkan tindakan pemanggilan tersebut, dan tidak boleh mengkondisikan atau menunda keputusan dari badan yang berdaulat,” kata pembelaan. “Penolakan tersebut menunjukkan ketidakpatuhan terhadap subordinasi statutori dan penyalahgunaan fungsi.”