Kreator konten di platform seperti YouTube dan Twitch menghadapi skenario mimpi buruk: Mereka menerima tip dari pemirsa, merayakan pendapatan tersebut, mungkin bahkan menghabiskannya—kemudian, setelah beberapa minggu atau bulan, boom. Pengembalian dana terjadi. Dana menghilang. Lebih buruk? Beberapa kreator akhirnya berutang uang karena biaya pemrosesan yang terkait dengan transaksi yang dibalik tersebut.
Ini bukan kesalahan langka. Ini menjadi pola.
Jalur pembayaran tradisional memungkinkan donor untuk membantah biaya jauh setelah kejadian. Bisa jadi penipuan, bisa jadi penyesalan pembeli, bisa jadi bermusuhan. Penciptanya? Tertinggal menanggung akibat. Tidak ada peringatan, tidak ada proses banding yang benar-benar berfungsi.
Inilah tempat di mana transaksi crypto bersinar: Irreversibilitas. Setelah pembayaran diselesaikan di on-chain, itu sudah selesai. Tidak ada bank yang campur tangan tiga bulan kemudian untuk menariknya kembali. Tidak ada saldo negatif yang mengejutkan. Transaksi ini terjadi atau tidak terjadi—tapi tidak akan terjadi kembali.
Bagi pencipta yang membangun aliran pendapatan di sekitar dukungan komunitas, kepastian itu sangat penting. Sangat penting. Ini bukan hanya tentang "menjadi bank Anda sendiri" lagi—ini tentang tidak terkejut oleh sistem pembayaran yang dirancang untuk era yang berbeda.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
UncleWhale
· 15jam yang lalu
Ini alasan mengapa saya sudah lama tidak percaya pada pembayaran tradisional, jebakan chargebacks itu benar-benar menjijikkan.
Lihat AsliBalas0
fomo_fighter
· 15jam yang lalu
Inilah titik nyeri yang sebenarnya, sistem perbankan seharusnya sudah dihancurkan
---
chargeback ini benar-benar mimpi buruk bagi kreator, saya sudah melihat terlalu banyak orang yang ditipu
---
Jadi pada akhirnya tetap harus bergantung pada transaksi on-chain, satu keputusan yang pasti
---
Kenapa pembayaran tradisional harus dipusingkan seperti ini, pengembalian dana ya kembalikan saja, kenapa harus ditunda berbulan-bulan baru dapat claw back
---
crypto memang menyelesaikan masalah ini, tapi streamer masih takut untuk beralih sepenuhnya...
---
Iya, non-reversibilitas ini memang jauh lebih kuat dibandingkan pembayaran tradisional
---
Sistem bank itu sudah ketinggalan zaman, ekonomi kreator sama sekali tidak cocok
---
Sederhananya adalah siapa yang menguasai risiko, dia yang rugi, sekarang semua beban dibebankan kepada pihak konten
---
Tidak heran banyak orang mulai menggunakan on-chain donate, akhirnya bisa tidur nyenyak
Lihat AsliBalas0
BearWhisperGod
· 15jam yang lalu
Akhirnya saya mengerti betapa menjengkelkannya chargebacks
Sistem perbankan benar-benar menggali lubang untuk streamer
Transaksi on-chain adalah cara yang benar-benar nyaman untuk membuat konten
Lihat AsliBalas0
MetaMasked
· 15jam yang lalu
Inilah sebabnya mengapa saya sudah beralih ke on-chain, pembayaran tradisional terlalu merepotkan.
Lihat AsliBalas0
DefiEngineerJack
· 15jam yang lalu
baik *sebenarnya* masalah chargeback hanyalah gejala dari ketidakselarasan insentif yang rusak di jalur tradisional... tetapi ya, finalitas on-chain memang tidak sepele bagi para pencipta. setelah itu diselesaikan, itu diselesaikan—tidak ada pedang damocles selama tiga bulan menggantung di atas kepala. itu adalah alpha
Lihat AsliBalas0
MidnightSeller
· 15jam yang lalu
Inilah inti masalahnya, pembayaran tradisional hanyalah sebuah lubang
---
chargebacks benar-benar tidak masuk akal, saya pernah melihat streamer di live channel yang tertipu
---
Blockchain dalam hal ini memang tak terkalahkan, sekali on-chain tidak ada obat penyesalan
---
Sederhananya, sistem perbankan terlalu buruk, kreator menjadi korban
---
Tidak heran begitu banyak orang ingin melarikan diri dari sistem TradFi
---
Jadi masa depan tetap bergantung pada pembayaran on-chain, jalur ini benar
---
Berpikir secara terbalik, bagaimana jika kreator sendiri yang berubah pikiran, transfer permanen juga bisa menjadi pedang bermata dua
---
Astaga, tema ini sudah lama ingin saya bicarakan, terlalu banyak kreator yang pernah terjebak
Lihat AsliBalas0
liquidation_watcher
· 16jam yang lalu
Benar-benar luar biasa, sistem pembayaran tradisional adalah mimpi buruk bagi para pembuat konten
Pembayaran tradisional diambil oleh bank berulang kali? Aku sudah cukup menderita
Pembayaran on-chain membuat keputusan akhir, inilah perlakuan yang seharusnya diterima oleh para pembuat konten
Sistem chargebacks ini benar-benar harus diubah, bank kenapa bisa memutuskan segalanya
Crypto memang keras, secara fundamental menyelesaikan masalah perselisihan
Ekonomi pembuat konten masih harus diselamatkan oleh Blockchain, tidak ada cara lain
Secara sederhana, ini adalah kelompok kepentingan yang mendapatkan keuntungan dari TradFi yang sedang berulah
Mengapa masih ada orang yang mempercayai sistem pembayaran kuno itu?
Web3 telah datang, sistem pembayaran tradisional seharusnya pergi
Kreator konten di platform seperti YouTube dan Twitch menghadapi skenario mimpi buruk: Mereka menerima tip dari pemirsa, merayakan pendapatan tersebut, mungkin bahkan menghabiskannya—kemudian, setelah beberapa minggu atau bulan, boom. Pengembalian dana terjadi. Dana menghilang. Lebih buruk? Beberapa kreator akhirnya berutang uang karena biaya pemrosesan yang terkait dengan transaksi yang dibalik tersebut.
Ini bukan kesalahan langka. Ini menjadi pola.
Jalur pembayaran tradisional memungkinkan donor untuk membantah biaya jauh setelah kejadian. Bisa jadi penipuan, bisa jadi penyesalan pembeli, bisa jadi bermusuhan. Penciptanya? Tertinggal menanggung akibat. Tidak ada peringatan, tidak ada proses banding yang benar-benar berfungsi.
Inilah tempat di mana transaksi crypto bersinar: Irreversibilitas. Setelah pembayaran diselesaikan di on-chain, itu sudah selesai. Tidak ada bank yang campur tangan tiga bulan kemudian untuk menariknya kembali. Tidak ada saldo negatif yang mengejutkan. Transaksi ini terjadi atau tidak terjadi—tapi tidak akan terjadi kembali.
Bagi pencipta yang membangun aliran pendapatan di sekitar dukungan komunitas, kepastian itu sangat penting. Sangat penting. Ini bukan hanya tentang "menjadi bank Anda sendiri" lagi—ini tentang tidak terkejut oleh sistem pembayaran yang dirancang untuk era yang berbeda.