Sebuah kasus pengadilan baru-baru ini drop sesuatu yang liar: seorang hakim menambahkan catatan kaki yang menyoroti lembaga penegakan imigrasi atas penggunaan AI mereka. Kekhawatirannya? Masalah akurasi dan pelanggaran privasi.

Ini bukan hanya drama birokrasi. Ketika lembaga pemerintah menggunakan sistem AI untuk keputusan imigrasi, mereka pada dasarnya membiarkan algoritma menilai masa depan orang. Tetapi inilah masalahnya—alat-alat ini sering kali kurang transparansi. Data apa yang mereka gunakan untuk pelatihan? Seberapa akurat prediksi mereka? Siapa yang bertanggung jawab ketika mereka melakukan kesalahan?

Sudut pandang privasi menjadi semakin tajam. Kita berbicara tentang informasi pribadi yang sensitif diproses oleh sistem yang tidak transparan. Dalam dunia di mana para pelaku kripto mengedepankan kedaulatan diri dan kepemilikan data, melihat otoritas terpusat bergantung pada AI yang cacat seharusnya membuat semua orang mengernyitkan dahi.

Catatan kaki ini mungkin terlihat kecil, tetapi ini adalah sinyal. Pengadilan mulai mempertanyakan apakah penerapan AI dalam skenario berisiko tinggi mendapatkan pengawasan yang tepat. Apakah Anda membangun di Web3 atau hanya peduli tentang hak digital, ini penting. Kekhawatiran yang sama tentang akuntabilitas algoritmik dan penyalahgunaan data berlaku di semua bidang—dari basis data pemerintah hingga solusi identitas di on-chain.

Teknologi seharusnya memberdayakan, bukan mengawasi. Kasus ini mengingatkan kita bahwa hanya karena kita bisa mengotomatisasi sesuatu, bukan berarti kita harus—setidaknya tidak tanpa langkah pengaman yang serius.