Australia mendapatkan tentangan terhadap undang-undang media sosialnya yang kontroversial. Dua remaja sekarang menuntut pemerintah di pengadilan atas larangan yang memblokir siapa pun di bawah 16 tahun untuk mengakses platform sosial.
Tantangan hukum ini menimbulkan beberapa pertanyaan serius tentang hak digital di dunia yang semakin terarah ke Web3. Sementara media sosial tradisional beroperasi di bawah kontrol terpusat, komunitas kripto telah lama memperjuangkan kedaulatan pengguna dan akses tanpa izin. Ironisnya? Ketika pemerintah memperketat pembatasan pada platform arus utama, alternatif terdesentralisasi mungkin menjadi pemenang yang tidak terduga.
Kasus ini menyoroti ketegangan yang lebih luas: Bisakah pemerintah secara efektif mengatur ruang digital ketika jaringan sosial berbasis blockchain menawarkan alternatif yang tahan sensor? Remaja-remaja ini mungkin sedang berjuang dalam pertempuran hari ini di pengadilan tradisional, tetapi mereka pada dasarnya berargumen untuk prinsip-prinsip yang sejalan dengan nilai-nilai inti kripto—otonomi, kebebasan akses, dan perlawanan terhadap kontrol terpusat.
Apakah gugatan ini berhasil atau gagal, ini menandakan pergeseran generasi. Anak muda tidak lagi menjadi pengguna pasif; mereka menuntut untuk dilibatkan dalam pembuatan kebijakan tentang kehidupan digital mereka. Dan di dunia di mana identitas terdesentralisasi dan sistem reputasi on-chain semakin mendapatkan perhatian, larangan berbasis usia mungkin akan lebih sulit untuk diterapkan daripada yang dipikirkan para pembuat undang-undang.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TokenomicsPolice
· 11jam yang lalu
Haha, tindakan Australia kali ini benar-benar aneh, melarang di bawah 16 tahun untuk menggunakan media sosial? Bukankah ini justru mendukung web3?
Jujur saja, semakin banyak pemerintah mengatur, semakin banyak hal yang desentralisasi malah menjadi populer.
Kedua remaja ini cukup berani, langsung melawan di pengadilan... Saya bertaruh 5 dolar mereka menang.
Lihat AsliBalas0
APY追逐者
· 11jam yang lalu
Bangun lagi, pemerintah sedang mengontrol kehidupan digital anak muda, bikin ketawa mati
---
Tindakan Australia kali ini memang aneh, justru memberikan kesempatan bagi web3 untuk melewati tikungan
---
Larangan di usia 16 tahun? Wah, inilah tempat centralized control yang seharusnya mati, tidak heran semua orang beralih ke on-chain
---
Para anggota dewan itu benar-benar tidak paham, begitu sistem identifikasi on-chain muncul, larangan seperti ini langsung jadi tidak berarti
---
Yang paling menarik adalah kedua anak ini menggunakan pengadilan tradisional untuk berperkara, tapi sebenarnya yang mereka perjuangkan adalah hal yang selalu diinginkan oleh kita para crypto.
Lihat AsliBalas0
MEVHunter
· 11jam yang lalu
Tindakan Australia kali ini benar-benar luar biasa, larangan untuk di bawah 16 tahun langsung membawa anak-anak ke pengadilan... Bukankah ini membuka ruang arbitrase untuk jenis DEX?
Pinjaman Flash adalah arbitrase tingkat buku teks, kebijakan yang diperketat = arus masuk on-chain = biaya gas yang melonjak = Bot berpesta, hanya melihat mempool sudah bisa tahu apa yang akan terjadi selanjutnya
Kuncinya adalah anak-anak ini sama sekali tidak tahu bahwa yang mereka lakukan sebenarnya adalah serangan sandwich terhadap kekuasaan, sangat menarik.
Lihat AsliBalas0
LiquidationKing
· 11jam yang lalu
Tindakan Australia ini benar-benar luar biasa, mengusir anak-anak ke pengadilan... hasilnya justru memberikan kesempatan bagi Web3?
Lihat AsliBalas0
EyeOfTheTokenStorm
· 11jam yang lalu
Dari sudut pandang kuantitatif, gelombang litigasi ini pada dasarnya adalah iklan untuk sosial desentralisasi... Pengawasan pemerintah yang ketat = munculnya celah pasar, logika ini sudah kita lihat terlalu banyak dalam data sejarah.
---
Tunggu, apakah larangan usia benar-benar bisa menghentikan sistem identifikasi on-chain? Langkah Australia ini terdengar agak naif... Peringatan risiko: ketidakpastian kebijakan sering kali merupakan informasi menguntungkan jangka pendek tetapi ancaman jangka panjang.
---
Singkatnya, kedua remaja ini tidak menyadari bahwa mereka sedang mempersiapkan dapp ekosistem. Menurut model siklus pasar saya, jenis peristiwa ini sering kali memicu peluang arbitrase kebijakan... Jangan terbawa emosi, teman-teman.
---
Sosial blockchain sebenarnya sedang membentuk dasar, dan sekarang muncul situasi seperti ini... Saya tidak berpikir ini merupakan informasi menguntungkan, tetapi justru meningkatkan kewaspadaan terhadap reaksi berantai dari pengawasan. Para pedagang harian jangan sampai masukkan posisi.
---
Generasi muda menginginkan otonomi, itu benar... tetapi apakah mereka benar-benar berani menggunakan sosial desentralisasi? Atau hanya sekadar melawan di mulut tetapi tetap terus menggulir tiktok? Konflik antargenerasi dalam siklus makro seperti ini sulit untuk mengubah apa pun.
Australia mendapatkan tentangan terhadap undang-undang media sosialnya yang kontroversial. Dua remaja sekarang menuntut pemerintah di pengadilan atas larangan yang memblokir siapa pun di bawah 16 tahun untuk mengakses platform sosial.
Tantangan hukum ini menimbulkan beberapa pertanyaan serius tentang hak digital di dunia yang semakin terarah ke Web3. Sementara media sosial tradisional beroperasi di bawah kontrol terpusat, komunitas kripto telah lama memperjuangkan kedaulatan pengguna dan akses tanpa izin. Ironisnya? Ketika pemerintah memperketat pembatasan pada platform arus utama, alternatif terdesentralisasi mungkin menjadi pemenang yang tidak terduga.
Kasus ini menyoroti ketegangan yang lebih luas: Bisakah pemerintah secara efektif mengatur ruang digital ketika jaringan sosial berbasis blockchain menawarkan alternatif yang tahan sensor? Remaja-remaja ini mungkin sedang berjuang dalam pertempuran hari ini di pengadilan tradisional, tetapi mereka pada dasarnya berargumen untuk prinsip-prinsip yang sejalan dengan nilai-nilai inti kripto—otonomi, kebebasan akses, dan perlawanan terhadap kontrol terpusat.
Apakah gugatan ini berhasil atau gagal, ini menandakan pergeseran generasi. Anak muda tidak lagi menjadi pengguna pasif; mereka menuntut untuk dilibatkan dalam pembuatan kebijakan tentang kehidupan digital mereka. Dan di dunia di mana identitas terdesentralisasi dan sistem reputasi on-chain semakin mendapatkan perhatian, larangan berbasis usia mungkin akan lebih sulit untuk diterapkan daripada yang dipikirkan para pembuat undang-undang.