Pernahkah Anda memperhatikan bagaimana hanya segelintir individu yang sangat kaya sekarang menentukan informasi apa yang mengalir melalui umpan Anda? Seorang tokoh politik terkemuka baru-baru ini mengangkat alarm tentang tren ini—dan sejujurnya, paralel tersebut mengganggu.

Pikirkanlah. Ketika sekelompok kecil elit mengendalikan sebagian besar saluran informasi, apa yang membedakannya dari buku pedoman yang digunakan oleh rezim otoriter? Mekanismenya mungkin berbeda, tetapi hasilnya? Kekuasaan terkonsentrasi atas diskursus publik.

Ini bukan hanya tentang siapa yang memiliki platform tertentu. Ini tentang struktur dasar distribusi informasi dalam masyarakat kita. Ketika miliarder dapat membentuk narasi sesuka hati, menyaring apa yang dilihat jutaan orang, dan memperkuat sudut pandang tertentu sambil membungkam yang lain, kita sedang membicarakan masalah sistemik.

Ironinya? Kami telah membangun teknologi yang menjanjikan desentralisasi dan demokratisasi informasi. Namun entah bagaimana, kami malah berakhir dengan konsentrasi yang lebih besar daripada sebelumnya. Alat-alatnya telah berubah. Dinamika kekuasaan? Tidak banyak.

Membuatmu bertanya-tanya apakah ada cara yang lebih baik untuk menyusun sistem informasi—satu yang tidak bergantung pada kepercayaan kepada beberapa Penjaga kuat dengan realitas kolektif kita.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MainnetDelayedAgain

· 5jam yang lalu

Menurut data yang ditampilkan, dari komitmen "Desentralisasi" Web3 pada tahun 2016 hingga sekarang, tingkat sentralisasi justru meningkat rata-rata 47,3% per tahun, dan telah terlambat 8 tahun dan 276 hari dari demokratisasi informasi yang sebenarnya, disarankan untuk dicatat dalam Guinness World Records.

Lihat AsliBalas0

TokenCreatorOP

· 5jam yang lalu

Tahu dari awal web3 memang ditujukan untuk ini, desentralisasi pasti akan hancur di suatu saat --- Ini lagi pakai kalimat yang sama, mudah diucapkan tapi sulit diterapkan, apakah ada hal yang benar-benar desentralisasi? --- Jadi kita harus bergantung pada Blockchain untuk memecahkan masalah ini, kalau tidak selamanya hanya beberapa pro yang menentukan --- Ironisnya, kita setiap hari membicarakan desentralisasi, tetapi pada kenyataannya kita tetap dikendalikan oleh beberapa orang --- Inilah alasan mengapa kita berinvestasi di defi, jika kekuasaan tidak terdistribusi, pasti akan ada masalah di kemudian hari

Lihat AsliBalas0

ProposalManiac

· 5jam yang lalu

Kata-kata manis, masalah struktural pada dasarnya adalah mekanisme insentif yang tidak dirancang dengan baik. Desentralisasi terlihat seperti mengatasi konsentrasi kekuasaan, tetapi kenyataannya sudah ada contoh sebelumnya yang membuktikan bahwa itu juga bisa dengan mudah berubah menjadi pemerintahan oligopoli baru—hanya saja dengan nama yang berbeda. Inti masalahnya adalah: Anda harus memiliki mekanisme keseimbangan permainan yang koheren, hanya berteriak "semua orang sama rata dalam mendistribusikan informasi" tidak ada gunanya. Sejarah telah mencobanya berkali-kali, dari era portal web hingga sekarang, setiap iterasi teknologi menjanjikan "memecah monopoli", dan hasilnya? Kuncinya bukan pada apakah platform berganti tangan atau tidak, tetapi pada apakah struktur tata kelola cukup terdesentralisasi. Menurut saya, daripada bingung siapa yang memiliki, lebih baik kita berpikir bagaimana benar-benar membatasi kekuasaan melalui desain mekanisme.

Lihat AsliBalas0

LiquidatedAgain

· 6jam yang lalu

Sekali lagi kami telah dilikuidasi, kali ini adalah level likuidasi aliran informasi Sederhananya, selebritas-selebritas telah menetapkan titik likuidasi, kami para investor ritel hanya bisa melihat apa yang mereka ingin kami lihat, hak kontrol risiko sepenuhnya di tangan mereka. Sial, bukankah ini sama saja dengan bermain informasi dengan leverage? Rasio pinjaman memuncak, rasio agunan sama sekali tidak berarti Web3 awalnya ingin memecahkan situasi ini, tetapi hasilnya? Masih saja para ikan paus yang mengendalikan data pasar, seribu emas tidak bisa membeli pengetahuan lebih awal.

Lihat AsliBalas0

GasGuzzler

· 6jam yang lalu

Kata orang, web3 seharusnya memecahkan monopoli ini, tapi hasilnya? Masih beberapa besar Whale yang berkuasa --- Desentralisasi menjadi lelucon, ekosistem on-chain sekarang tidak berbeda dengan internet tradisional, semuanya adalah permainan kekuasaan --- Susah, informasi yang konon didemokrasikan ternyata masih dibajak oleh beberapa selebritas, mengganti kuah tapi isinya tetap sama --- Yang paling menyakitkan adalah, kita seharusnya bisa memilih, tapi hak memilih itu sendiri sudah dibatasi... ini sangat ironis --- Daripada mengeluh, lebih baik langsung bangun, bro, hanya duduk dan menunggu justru merupakan kolusi --- Tunggu, bukankah ini alasan mengapa kita membutuhkan pemerintahan dao yang sebenarnya? Masalahnya adalah daya eksekusi selalu kurang satu napas --- Bicara jujur, apakah kalian benar-benar percaya bahwa suatu chain/platform lebih desentralisasi dibandingkan yang lain? Saya sih tidak percaya

Lihat AsliBalas0

Topik TrendingLihat Lebih Banyak
#GateChristmasGiveaway
95.55K Popularitas
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
42.61K Popularitas
#ReboundTokenstoWatch
71.94K Popularitas
#BitcoinPriceWatch
103.97K Popularitas
#MySuggestionsforGateSquare
35.52K Popularitas

Hot Gate FunLihat Lebih Banyak

1
WOJAKWojak Coin
MC:$3.62KHolder:1
0.00%
2
GTCATGATE CAT
MC:$3.61KHolder:1
0.00%
3
SolSol
MC:$3.51KHolder:1
0.00%
4
lionlion
MC:$3.49KHolder:1
0.00%
5
以马内利以马内利
MC:$3.61KHolder:2
0.43%

Sematkan

peta situs