Legislasi Bipartisan Menargetkan Ancaman Meningkat dari Penipuan dan Peniruan yang Diberdayakan oleh AI

Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: Legislasi Bipartisan Menargetkan Ancaman Meningkat dari Penipuan dan Penyamarang yang Didukung AI Tautan Asli: https://cryptonews.net/news/legal/32048072/ Kongres sedang menindak penipuan yang didukung AI dengan undang-undang bipartisan yang akan mengirim penipu ke penjara selama beberapa dekade setelah serangan peniruan yang berani menargetkan pejabat tinggi Amerika.

Undang-Undang Pencegahan Penipuan AI, yang diperkenalkan oleh Perwakilan Ted Lieu (D-CA) dan Perwakilan Neal Dunn (R-FL) pada hari Selasa, akan meningkatkan denda maksimum menjadi $2 juta dan memperpanjang hukuman penjara hingga 30 tahun untuk penipuan bank yang dilakukan dengan bantuan AI. Legislasinya menargetkan penipuan melalui kabel, penipuan melalui pos, pencucian uang, dan penyamaran pejabat federal.

“AI telah menurunkan hambatan bagi penipu, yang dapat memiliki efek yang menghancurkan,” kata Lieu dalam pernyataan tersebut, memperingatkan bahwa peniruan pejabat AS “dapat menjadi bencana bagi keamanan nasional kita.”

Penipuan AI Meningkat

Rancangan undang-undang ini muncul setelah para penipu menggunakan AI beberapa bulan yang lalu untuk membobol ponsel Kepala Staf Gedung Putih Susie Wiles, menyamar sebagai suaranya dalam panggilan kepada senator, gubernur, pemimpin bisnis, dan kontak tingkat tinggi lainnya.

Dua bulan kemudian, penipu meniru suara Sekretaris Negara Marco Rubio dalam panggilan kepada tiga menteri luar negeri, seorang anggota Kongres, dan seorang gubernur dalam upaya yang tampaknya untuk memperoleh informasi sensitif dan akses akun.

RUU tersebut mengadopsi definisi AI dari Undang-Undang Inisiatif AI Nasional 2020 dan memberikan perlindungan Amandemen Pertama, mengecualikan satire, parodi, dan penggunaan ekspresif lainnya yang mencakup pengungkapan ketidakotentikan yang jelas.

Penipuan melalui surat dan kawat yang dibantu AI dapat dihukum hingga 20 tahun dan denda sebesar $1 juta, dengan hukuman standar meningkat menjadi $2 juta. Penipuan bank yang didorong oleh AI dapat dikenakan hukuman 30 tahun dan denda sebesar $2 juta.

Pencucian uang yang dibantu AI dapat dihukum hingga 20 tahun penjara dan denda sebesar $1 juta atau tiga kali nilai transaksi, dan penyamaran AI sebagai pejabat federal dapat mengakibatkan hukuman tiga tahun dan denda sebesar $1 juta.

“AI sedang berkembang dengan cepat, dan undang-undang kita harus mengikuti perkembangannya,” kata Dunn, memperingatkan bahwa ketika penjahat menggunakan AI untuk mencuri identitas atau menipu orang Amerika, “konsekuensinya harus cukup berat untuk sesuai dengan kejahatan tersebut.”

Sementara itu, Presiden Trump dilaporkan sedang mempertimbangkan perintah eksekutif untuk membongkar undang-undang AI negara bagian dan menegaskan primasi federal, meskipun lebih dari 200 pembuat undang-undang negara bagian mendesak Kongres untuk menolak dorongan Partai Republik di Dewan Perwakilan untuk memasukkan klausul pencegahan AI ke dalam undang-undang pertahanan.

Moratorium serupa runtuh pada bulan Juli setelah pemungutan suara Senat 99-1, dan oposisi sejak itu meluas, meskipun draf perintah yang beredar minggu lalu menunjukkan Gedung Putih mempertimbangkan jalur mereka sendiri untuk mengesampingkan aturan negara.

Membuktikan Penggunaan AI di Pengadilan

Mohith Agadi, co-founder of Provenance AI, sebuah agen AI dan SaaS pemeriksaan fakta yang didukung oleh Fact Protocol, mencatat bahwa sifat bipartisan dari undang-undang ini menunjukkan konsensus yang semakin berkembang bahwa “penipuan dan penyamaran yang didorong oleh AI memerlukan tindakan segera.”

“Tantangan nyata adalah membuktikan di pengadilan bahwa AI telah digunakan,” kata Agadi. “Konten sintetis bisa sulit untuk diatribusikan, dan alat forensik yang ada tidak konsisten.”

“Para pembuat undang-undang perlu memasangkan sanksi ini dengan investasi dalam forensik digital dan sistem asal seperti C2PA yang secara jelas mendokumentasikan asal-usul konten,” catatnya, atau kita berisiko menciptakan undang-undang yang “secara konseptual kuat tetapi sulit untuk diterapkan.”