Sebuah pergeseran besar mungkin sedang berlangsung dalam cara Bitcoin bergerak melalui siklus pasar. Jeff Park dari sebuah firma manajemen aset utama baru-baru ini mengajukan sebuah tesis yang menarik: pola pemotongan tradisional empat tahun yang telah diandalkan para trader selama bertahun-tahun bisa saja memudar menjadi sejarah.
Apa yang konon menggantikannya? Ritme dua tahun yang lebih ketat. Alasan Park berfokus pada bagaimana manajer uang institusi beroperasi dan bagaimana perilaku aliran dana yang diperdagangkan di bursa. Ini bukan lagi pedagang ritel yang merespons hype pengurangan setengah—kita berbicara tentang komite alokasi dana, jadwal penyeimbangan kembali triwulanan, dan strategi penempatan modal besar yang bergerak sesuai dengan jadwal mereka sendiri.
Mekaniknya masuk akal ketika Anda memikirkannya. Portofolio institusi tidak menunggu empat tahun untuk menilai kembali paparan crypto. Mereka terus-menerus mengevaluasi, menyesuaikan, dan memutar modal berdasarkan jendela kinerja yang jauh lebih pendek. Struktur ETF memperkuat ini—pola penciptaan dan penebusan, aktivitas peserta yang diizinkan, penyesuaian pelacakan tolok ukur. Semua ini menciptakan gelombang momentum yang tidak peduli dengan jadwal imbalan penambangan.
Apakah teori ini benar-benar berlaku masih harus dilihat. Tetapi jika Park benar, siapa pun yang masih menandai kalender mereka dengan hitungan mundur halving mungkin sedang membaca buku pedoman yang sudah usang. Permainan telah berubah, dan para pemain yang mengendalikan sekarang beroperasi dengan waktu Wall Street, bukan waktu blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
airdrop_whisperer
· 10jam yang lalu
Baik, sekarang saya mengerti, institusi benar-benar mengubah aturan permainan.
Lihat AsliBalas0
GateUser-ccc36bc5
· 22jam yang lalu
Sekali lagi ada argumen "siklus akan berubah", apakah aturan harus diubah ketika lembaga masuk? Sudahlah, siklus empat tahun sudah berjalan sekian lama dan tidak ada masalah, apakah likuiditas ETF benar-benar bisa mengalahkan daya komputasi seluruh jaringan? Saya rasa itu meragukan.
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 22jam yang lalu
Lagi-lagi ini? Teori siklus halving sudah seharusnya bangkrut, ritme institusi buy the dip sama sekali tidak melihat jadwal Penambangan.
Lihat AsliBalas0
MissingSats
· 22jam yang lalu
Haha, siklus empat tahun mati? Saya rasa belum tentu, memang dana institusi sedang bermain, tetapi kepercayaan investor ritel masih ada.
Orang bodoh dengan uang banyak akan selalu ada, mereka yang membeli mengikuti arus, suckers tidak peduli dua tahun atau empat tahun...
Wall Street time terdengar bagus, tetapi jangan lupa bahwa BTC akhirnya tetap melihat data on-chain untuk berbicara.
Lihat AsliBalas0
MetaMasked
· 22jam yang lalu
Wah, siklus empat tahun benar-benar akan mati? Tindakan lembaga-lembaga ini langsung mengubah aturan permainan!
Lihat AsliBalas0
TopBuyerBottomSeller
· 22jam yang lalu
Haha, mulai bercerita lagi, apa benar ada siklus dua tahun... Apakah institusi begitu cerdas?
Lihat AsliBalas0
UnluckyValidator
· 22jam yang lalu
Haha, setelah Wall Street datang, hari-hari investor ritel semakin sulit, apakah benar-benar era menghasilkan uang dengan menghitung mundur Halving telah berlalu?
Lihat AsliBalas0
ClassicDumpster
· 22jam yang lalu
Cerita tentang pengambilalihan lembaga datang lagi, sudah lama dikatakan bahwa siklus empat tahun ini adalah mainan investor ritel, sekarang lembaga datang dan langsung mengubah aturan.
Sebuah pergeseran besar mungkin sedang berlangsung dalam cara Bitcoin bergerak melalui siklus pasar. Jeff Park dari sebuah firma manajemen aset utama baru-baru ini mengajukan sebuah tesis yang menarik: pola pemotongan tradisional empat tahun yang telah diandalkan para trader selama bertahun-tahun bisa saja memudar menjadi sejarah.
Apa yang konon menggantikannya? Ritme dua tahun yang lebih ketat. Alasan Park berfokus pada bagaimana manajer uang institusi beroperasi dan bagaimana perilaku aliran dana yang diperdagangkan di bursa. Ini bukan lagi pedagang ritel yang merespons hype pengurangan setengah—kita berbicara tentang komite alokasi dana, jadwal penyeimbangan kembali triwulanan, dan strategi penempatan modal besar yang bergerak sesuai dengan jadwal mereka sendiri.
Mekaniknya masuk akal ketika Anda memikirkannya. Portofolio institusi tidak menunggu empat tahun untuk menilai kembali paparan crypto. Mereka terus-menerus mengevaluasi, menyesuaikan, dan memutar modal berdasarkan jendela kinerja yang jauh lebih pendek. Struktur ETF memperkuat ini—pola penciptaan dan penebusan, aktivitas peserta yang diizinkan, penyesuaian pelacakan tolok ukur. Semua ini menciptakan gelombang momentum yang tidak peduli dengan jadwal imbalan penambangan.
Apakah teori ini benar-benar berlaku masih harus dilihat. Tetapi jika Park benar, siapa pun yang masih menandai kalender mereka dengan hitungan mundur halving mungkin sedang membaca buku pedoman yang sudah usang. Permainan telah berubah, dan para pemain yang mengendalikan sekarang beroperasi dengan waktu Wall Street, bukan waktu blockchain.