【koin界】baru-baru ini Polygon cukup ramai. Co-founder Sandeep Nailwal langsung mengajukan pertanyaan yang menyentuh: apakah kita harus mencari pertukaran untuk mengubah kode POL kembali menjadi MATIC?
Penyebabnya adalah komunitas perdagangan berulang kali menyebutkan bahwa nama MATIC sudah terbiasa digunakan dan memiliki tingkat pengenalan yang tinggi. Namun, masalahnya adalah tim sudah menyelesaikan migrasi ke POL, sekarang jika kembali lagi, pengalaman pengguna pasti akan terpengaruh. Pemikiran Sandeep sendiri adalah—karena sudah bermigrasi, jangan lagi dipusingkan, terus gunakan POL.
Namun dia juga mengatakan dengan cukup jujur: suara seperti ini tidak pernah berhenti, jadi saya benar-benar ingin mendengar pendapat semua orang. Tentu saja, meskipun komunitas mencapai konsensus, apakah pertukaran setuju atau tidak adalah masalah lain.
Apa pendapatmu? Haruskah kita mempertahankan nama baru untuk membangun kesadaran, atau menghormati kebiasaan pengguna lama dan mengembalikannya?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LostBetweenChains
· 6jam yang lalu
Haha, terus saja repot ya, MATIC ya MATIC saja, kenapa harus diubah
Ini adalah contoh klasik dari perubahan yang menyesal, kalau tahu lebih baik tidak usah diubah
Jujur saja, pertukaran tidak akan repot lagi, biaya yang hilang sudah jelas
Pengguna lama hanya ingin menggunakan MATIC, siapa yang akan ingat nama baru?
POL benar-benar tidak memiliki keunggulan, murni untuk rebranding saja
Daripada terus mengubah-ubah, lebih baik fokus untuk memperbaiki produk
Sebenarnya harus langsung mendengarkan komunitas, jangan asal-asalan
Menyenangkan kedua belah pihak hanya akan menghancurkan diri sendiri
Saya masih terbiasa menyebutnya MATIC, penggantian nama benar-benar merupakan kesalahan
Lihat AsliBalas0
HodlVeteran
· 6jam yang lalu
Ya ampun, bukankah ini hanya mengulangi trik EOS/TRON dua tahun yang lalu? Saat itu saya sudah banyak dianggap bodoh
Masalah mengganti nama ini, seperti mengubah gaya rambut istri—investasinya besar, efeknya belum tentu baik, bisa-bisa malah kehilangan penggemar
MATIC sudah digunakan begitu lama, sudah ada mentalitasnya, sekarang berurusan dengan POL, tantangan dari pertukaran ini sudah cukup sulit, apalagi dengan para raja di Binance
Jujur saja, lebih baik kita akui, terus saja semua POL, lagipula di Bear Market ini kita sudah terbiasa untuk terus berusaha
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 6jam yang lalu
Nama ini benar-benar diubah, dan hanya bisa berhasil jika pertukaran memberikannya perhatian
---
Sejujurnya saya sudah terbiasa dengan MATIC, tiba-tiba berubah menjadi POL agak tidak nyaman
---
Mengapa harus repot? Sudah dipindahkan, ya lanjut saja, pengguna juga perlahan-lahan harus beradaptasi
---
Orang ini benar-benar mendengarkan pendapat dengan tulus, jauh lebih baik daripada beberapa proyek lainnya
---
Apakah POL akan diubah kembali atau tidak sebenarnya tidak ada artinya, pertukaran adalah yang utama
---
Saya masih terbiasa memanggil MATIC, toh koinnya tidak akan hilang
Lihat AsliBalas0
RealYieldWizard
· 6jam yang lalu
Sudah lama berubah, masih ngapain lagi, satu langkah satu lubang
Sudahlah, perasaan MATIC itu satu hal, POL sudah masuk posisi tapi masih mau kembali
Jujur saja, pertukaran tidak akan setuju, ini adalah proposisi palsu
Memang sulit untuk mengubah kebiasaan, tapi ini adalah harga dari peningkatan
Daripada terjebak pada nama, lebih baik pikirkan apakah teknologinya benar-benar bisa mengikuti
Mendengarkan suara pengguna lama sudah cukup, jika dikembalikan malah menunjukkan tim tidak punya tekad
Gelombang ini adalah tipikal "ingin semuanya", pada akhirnya pengguna yang harus membayar
Lihat AsliBalas0
SleepyArbCat
· 7jam yang lalu
Peringatan tidur siang, harus repot-repot dengan biaya gas ya
---
Berganti-ganti, biaya transaksi di pertukaran pasti akan naik
---
Sudah terbiasa dengan MATIC, otak ini tidak bisa menampung POL
---
Sandeep benar-benar, pertanyaan ini ditanyakan seperti tidak ditanyakan, tetap harus repot
---
Di Dompet hanya ada label MATIC, sekarang saya disuruh mengubah pengenalan... sudah lah, tidur saja
---
Pertukaran: Baik, biaya transaksi naik 50%, biaya perubahan nama terpisah
---
Inilah dunia kripto, hari ini mengganti ke POL, besok menyesal, waktu sadar terbatas saya tidak ingin terlibat
---
Kebiasaan pengguna lama > nama baru apa pun, sayangnya Polygon tidak mengerti bahasa manusia
---
Biaya migrasi sudah dibayar, masih ingin mundur? Sandeep ini bertanya sekaligus menjawab
Lihat AsliBalas0
PseudoIntellectual
· 7jam yang lalu
Kembali ke MATIC? Ngapain ribut, sudah terbiasa dengan POL.
---
Dulu MATIC seharusnya disebut Polygon, sekarang menyesal juga tidak ada gunanya.
---
Sungguh, apakah pertukaran mau menggantinya? Siapa yang akan membayar biayanya.
---
Bukan tidak bisa digunakan, kenapa harus terjebak pada nama...
---
Saya rasa ini adalah konflik abadi antara komunitas dan tim inti.
---
MATIC memang mudah diucapkan, tapi sudah diganti, jika diganti lagi menjadi lebih kacau.
---
Daripada ribut mengganti nama, lebih baik memperbaiki ekosistem, bro.
---
Secara langsung, ini tetap tentang dasar yang tidak cukup stabil, hal-hal kecil seperti ini bisa menjadi masalah besar.
---
Tetap dengan POL, berulang kali mengganti juga membuat pengguna kesal.
---
Saya paham nostalgia era MATIC, tapi jika sudah terkunci, lebih baik melihat ke depan.
Efek samping penggantian nama Polygon: Pengguna ingin MATIC kembali, pendiri terjebak dalam dilema
【koin界】baru-baru ini Polygon cukup ramai. Co-founder Sandeep Nailwal langsung mengajukan pertanyaan yang menyentuh: apakah kita harus mencari pertukaran untuk mengubah kode POL kembali menjadi MATIC?
Penyebabnya adalah komunitas perdagangan berulang kali menyebutkan bahwa nama MATIC sudah terbiasa digunakan dan memiliki tingkat pengenalan yang tinggi. Namun, masalahnya adalah tim sudah menyelesaikan migrasi ke POL, sekarang jika kembali lagi, pengalaman pengguna pasti akan terpengaruh. Pemikiran Sandeep sendiri adalah—karena sudah bermigrasi, jangan lagi dipusingkan, terus gunakan POL.
Namun dia juga mengatakan dengan cukup jujur: suara seperti ini tidak pernah berhenti, jadi saya benar-benar ingin mendengar pendapat semua orang. Tentu saja, meskipun komunitas mencapai konsensus, apakah pertukaran setuju atau tidak adalah masalah lain.
Apa pendapatmu? Haruskah kita mempertahankan nama baru untuk membangun kesadaran, atau menghormati kebiasaan pengguna lama dan mengembalikannya?