Otoritas federal di Florida baru saja menyelesaikan penangkapan yang membuat orang kembali membicarakan pesan terenkripsi. Seorang penduduk setempat diduga memiliki rencana untuk menyiarkan serangan kekerasan menggunakan teknologi siaran langsung, dan para penyelidik berhasil memulihkan komunikasi mendetail dari Signal—aplikasi pesan terenkripsi yang telah menjadi pilihan utama bagi advokat privasi.
Apa yang membuat kasus ini sangat mencolok? Pemulihan pesan grafis dari platform yang dirancang khusus untuk melindungi privasi pengguna. Ini menimbulkan pertanyaan yang telah kita bahas selama bertahun-tahun: di mana batas antara perlindungan privasi yang sah dan memungkinkan aktivitas yang merugikan?
Signal dan alat komunikasi terenkripsi serupa telah menjadi infrastruktur penting dalam ekosistem Web3. Mereka digunakan oleh aktivis, jurnalis, dan pedagang crypto yang memerlukan saluran aman. Namun, kasus seperti ini mengingatkan kita bahwa teknologi yang sama yang melindungi transaksi DeFi Anda dapat digunakan untuk tujuan yang lebih gelap.
Insiden ini menambah bahan bakar untuk perdebatan yang sedang berlangsung tentang pintu belakang enkripsi dan akses yang sah—topik yang secara langsung mempengaruhi cara kita memikirkan privasi digital dalam sistem terdesentralisasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
EternalMiner
· 7jam yang lalu
Signal telah dibobol? Sekarang privasi PI harus dipikirkan kembali, rasanya tidak begitu mutlak ya
Lihat AsliBalas0
fork_in_the_road
· 7jam yang lalu
Masalah sinyal yang diretas ini... jujur saja agak menjengkelkan, saya pikir hal itu benar-benar aman seratus persen
---
Datang lagi dengan jebakan ini? Perlindungan privasi dan keamanan sosial selamanya merupakan simpul mati, tidak ada habisnya
---
Jadi sekarang masalahnya bukan apakah Signal aman atau tidak, tetapi tidak ada yang benar-benar memiliki privasi mutlak kan
---
Itulah sebabnya saya tidak pernah percaya pada alat "privasi lengkap" yang konon ada, terlalu banyak berpikir
---
Saya hanya ingin tahu bagaimana mereka meretasnya? Backdoor? Atau metode lain... detailnya
---
Apakah benar menggunakan Signal untuk transaksi DeFi? Saya selalu menggunakan yang lain
---
Siapa yang akan menyelesaikan kontradiksi antara privasi dan regulasi? Masalah ini sama sekali belum selesai
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 7jam yang lalu
Signal seamanapun aman tidak dapat menghentikan agen federal, sangat lucu
Lihat AsliBalas0
CommunityLurker
· 8jam yang lalu
Eh, Signal telah diretas? Penggemar privasi pasti akan marah
---
Ini lagi satu alasan "merusak privasi demi keamanan", sungguh keterlaluan
---
Jujur saja, alat enkripsi itu sendiri tidak bermasalah, manusianya yang jadi masalah
---
Tunggu... bagaimana mereka bisa memulihkan informasi dari Signal? Ini bahkan lebih mengejutkan daripada berita itu sendiri
---
Ironisnya, kita menggunakan Signal justru untuk menghindari pengawasan, eh ternyata penjahat juga menggunakannya...
---
Berita ini seperti berkata: "Lihat, meskipun kita seharusnya tidak memiliki pintu belakang, tapi kami tetap membuatnya"
---
Orang-orang di Web3 mungkin harus khawatir, bahkan Signal pun tidak bisa diandalkan
---
Penegakan hukum yang mencurigakan? Atau ada teknologi baru? Saya sangat ingin tahu detailnya
---
Hak privasi vs keamanan publik, dilema abadi
---
Masalahnya, apa yang bisa digunakan hari ini untuk menangkap penjahat, besok bisa digunakan untuk melacak pembangkang, kan?
Otoritas federal di Florida baru saja menyelesaikan penangkapan yang membuat orang kembali membicarakan pesan terenkripsi. Seorang penduduk setempat diduga memiliki rencana untuk menyiarkan serangan kekerasan menggunakan teknologi siaran langsung, dan para penyelidik berhasil memulihkan komunikasi mendetail dari Signal—aplikasi pesan terenkripsi yang telah menjadi pilihan utama bagi advokat privasi.
Apa yang membuat kasus ini sangat mencolok? Pemulihan pesan grafis dari platform yang dirancang khusus untuk melindungi privasi pengguna. Ini menimbulkan pertanyaan yang telah kita bahas selama bertahun-tahun: di mana batas antara perlindungan privasi yang sah dan memungkinkan aktivitas yang merugikan?
Signal dan alat komunikasi terenkripsi serupa telah menjadi infrastruktur penting dalam ekosistem Web3. Mereka digunakan oleh aktivis, jurnalis, dan pedagang crypto yang memerlukan saluran aman. Namun, kasus seperti ini mengingatkan kita bahwa teknologi yang sama yang melindungi transaksi DeFi Anda dapat digunakan untuk tujuan yang lebih gelap.
Insiden ini menambah bahan bakar untuk perdebatan yang sedang berlangsung tentang pintu belakang enkripsi dan akses yang sah—topik yang secara langsung mempengaruhi cara kita memikirkan privasi digital dalam sistem terdesentralisasi.