Bitcoin Bisa Berakhir 'Seperti Permainan Monopoli': Michael Green

Konten Editorial yang Terpercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Investor makro Michael Green, yang dikenal sebagai Cassandra dari Investasi Pasif, telah mempertegas kritiknya terhadap Bitcoin, berargumen bahwa desainnya membuatnya rentan secara ekonomi dan merusak sosial, menyiapkan hasil pemenang-mengambil-semua “seperti permainan Monopoli.”

Dalam sebuah wawancara dengan jurnalis Phil Rosen, Green mengatakan “hal terpenting yang perlu dipahami adalah bahwa Bitcoin telah memasarkan dirinya sebagai berbagai hal untuk mencoba menarik minat investor pada berbagai titik waktu,” tetapi telah gagal pada tugas awalnya. Di bawah kertas putih Satoshi, ia mencatat, BTC dimaksudkan untuk menjadi “sistem pembayaran peer-to-peer” yang menghilangkan ketergantungan saluran pembayaran pada bank. “Dengan beralih ke buku besar terdistribusi dan sistem peer-to-peer, kita akan bisa mengeluarkan bank dari sistem.”

“Itu telah menjadi kegagalan total,” ia berargumen. “Hampir tidak ada transaksi nyata yang terjadi di Bitcoin. Kami memiliki banyak aktivitas transaksi di pasar spekulatif yang memperdagangkan Bitcoin, tetapi jumlah sebenarnya dari transaksi ritel atau pembayaran antar pribadi yang terjadi di jaringan Bitcoin sangat kecil.”

Bacaan Terkait: Reaksi Terhadap JPMorgan Meledak: Pendukung Bitcoin Mendorong Keras Untuk Boikot Green membedakan antara “pencetakan uang” darurat pemerintah dan kredit bank sehari-hari. “Ada pencetakan uang yang berasal dari pemerintah, di mana mereka sebagian besar mencoba untuk menutupi kesalahan yang telah dibuat,” katanya, menggambarkan stimulus sebagai cara untuk “pada dasarnya menciptakan kesempatan kedua dengan mencetak uang.”

Lebih sering, ia menambahkan, adalah ekspansi uang ketika bank memberikan pinjaman: ketika sebuah bank memberikan pinjaman $1.000, “mereka hanya membuat akun baru untuk Anda yang disebut akun cek Anda yang memiliki $1.000 di dalamnya… Ekspansi itu sama sekali normal dan memiliki fungsi kredit yang terkait dengannya.”

“Bitcoin menghancurkan kemampuan untuk melakukannya karena secara sengaja dirancang untuk melewati sistem perbankan,” kata Green. Alih-alih sistem kredit penuh, “ini secara efektif hanya sistem moneter di mana apa yang Anda lihat sebenarnya adalah Bitcoin secara efektif adalah token yang dibayarkan kepada firma akuntansi yang menjaga blockchain tetap teratur… setiap Bitcoin yang ada pada dasarnya adalah pembayaran kepada Deloitte & Touche.”

Mengapa Bitcoin Disebut Sebagai ‘Permainan Monopoli’

Karena pasokannya dibatasi dan bank tidak dapat menciptakan BTC baru melalui pinjaman, “tidak ada uang baru yang dapat diciptakan. Tidak ada kapasitas untuk pengampunan kesalahan dalam jenis kerangka kerja itu,” katanya. Itu membuat sistem “sangat membatasi. Suku bunga dan spread kredit terlalu tinggi untuk kerangka ekonomi nyata.” Meskipun ada kenaikan harga yang dramatis, dia menyimpulkan, Bitcoin “belum muncul sebagai sistem pembayaran” atau “dalam konteks ekonomi yang berarti.”

Kritik terberat Green adalah distribusi. “Karena kita memiliki jumlah yang terbatas, pada akhirnya, itu berarti setiap orang yang lahir setelah Bitcoin dirilis akan menemukan diri mereka dalam defisit,” katanya. Dia membandingkannya dengan “seorang budak yang hidup dari tanah di abad ke-14 yang tidak menjadi milikmu,” di mana “tidak ada tanah lain yang akan pernah tersedia untukmu.” Itu, ia berargumen, “menciptakan masyarakat yang sangat tidak setara.”

Bacaan Terkait: Kapitulasi Bitcoin Sekarang Mencerminkan COVID, Larangan China, dan Tingkat Kejatuhan Luna – Titik Stres HistorisMeskipun dia mengatakan bahwa dia “adalah seorang pengadopsi awal Bitcoin” dan awalnya berpikir itu adalah “ide yang sangat menarik” tentang uang pribadi, dia sekarang percaya “jika Anda menjalankan simulasi, Bitcoin, karena ada jumlah token yang terbatas, berarti itu pada dasarnya bermain seperti permainan Monopoli.”

Dalam permainan itu, “Anda tidak bisa menambahkan pemain tambahan saat permainan sedang berlangsung… karena mereka hanya akan kalah sangat cepat. Mereka tidak memiliki properti lain. Mereka tidak memiliki uang lain.” “Bagaimana setiap permainan Monopoly berakhir?” tanyanya. “Seseorang menang. Dengan satu pemenang.”

“Itu persis apa yang kami lihat dalam Bitcoin,” kata Green, mengutip “konsentrasi yang meningkat” dan koefisien Gini “melebihi apa pun yang pernah kita lihat di dunia nyata.” Alih-alih mendemokratisasi akses, ia berargumen, Bitcoin membangun “sistem yang pada akhirnya runtuh pada dirinya sendiri dan mengunci orang-orang. Jauh dari mendemokratisasi akses, ia melakukan kebalikan dari itu.”

Pada saat pers, BTC diperdagangkan pada $87,589.

BTC stabil stabil di atas 0,786 Fib dan 100-week EMA, grafik 1 minggu | Sumber: BTCUSDT di TradingView.comGambar unggulan dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang diteliti dengan cermat, akurat, dan tidak bias. Kami menjunjung tinggi standar pengadaan yang ketat, dan setiap halaman melalui tinjauan yang teliti oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca kami.