Ketika berbicara tentang koin BNAK ini, reaksi pertama sebagian besar orang bisa dibagi menjadi dua: entah memantau Grafik Candlestick dan berdoa untuk menggandakan, atau khawatir akan turun melewati garis biaya dan Cut Loss. Namun, apakah kamu pernah berpikir, jika mengesampingkan sifat spekulatif, sebenarnya apa yang bisa dilakukan oleh benda ini di dunia nyata?
Kenyataannya mungkin lebih dekat dengan kenyataan daripada yang Anda pikirkan. Tempat yang benar-benar menarik dari BNAK bukanlah ketika tiba-tiba melonjak 50% pada suatu hari, tetapi pada kenyataannya ia secara diam-diam mengubah beberapa skenario kehidupan yang sangat spesifik—transfer lintas batas, investasi kecil, pinjaman tanpa jaminan. Hal-hal yang terdengar cukup membosankan ini justru merupakan titik sakit finansial yang paling menyusahkan bagi orang biasa.
Mari kita bahas salah satu kesalahpahaman umum: BNAK bukanlah proyek udara yang hanya bercerita melalui whitepaper. Logika dasarnya sangat sederhana—menggunakan teknologi blockchain untuk melakukan pekerjaan yang tidak bisa atau tidak mau dilakukan oleh bank tradisional. Beberapa contoh akan membuatmu mengerti:
Mengirim uang ke anak yang belajar di luar negeri, bank mengambil beberapa ratus biaya layanan, dan uangnya baru bisa diterima setelah tiga hari. Memiliki beberapa ribu yang ingin diinvestasikan, tetapi produk bank mulai dari lima puluh ribu, langsung menolak Anda. Jika butuh uang dan ingin meminjam, tanpa rumah dan mobil, jangan berharap bisa meminjam satu sen pun dari bank.
Titik-titik ini kebetulan adalah titik-titik yang ingin dilalui oleh BNAK. Mereka mencoba untuk menghindari perantara dengan menggunakan buku besar terdesentralisasi, membawa kembali orang-orang yang terpinggirkan oleh sistem keuangan tradisional ke meja permainan. Tentu saja, idealnya sangat menggiurkan, tetapi seberapa keras kenyataan masih harus dilihat dari pelaksanaannya. Namun setidaknya, dalam hal arah, mereka menargetkan permintaan yang nyata, bukan sekadar spekulasi konsep.
Jadi, saat Anda melihat fluktuasi harga BNAK lagi, tidak ada salahnya untuk memikirkan satu lapisan lagi: Apakah benda ini hanya membuat Anda cemas mengawasi pasar, atau apakah ia juga diam-diam menyelesaikan masalah nyata bagi sebagian orang di sudut tertentu?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NullWhisperer
· 11-28 17:29
secara teknis, sudut pandang kasus penggunaan di sini sebenarnya hold water... tapi mari kita membedah kerentanan yang mereka tidak sebutkan. transfer lintas batas terdengar hebat sampai Anda mengaudit settlement layer yang sebenarnya—sebenarnya seperti apa latensinya? dan "peminjaman tanpa bank" tanpa jaminan secara teoretis dapat dieksploitasi dengan cara-cara yang mungkin diabaikan dalam whitepaper. kasus pinggiran yang menarik.
Lihat AsliBalas0
screenshot_gains
· 11-28 01:07
Tidak salah untuk mengatakan itu, tetapi masalahnya adalah seberapa banyak orang yang benar-benar menggunakannya? Sebagian besar masih datang karena naiknya harga.
Hanya bercerita tidak ada gunanya, harus melihat volume transaksi nyata dan jumlah pengguna, sekarang bagaimana?
Memang ada titik sakit yang jelas dalam pengiriman uang lintas negara, sulit untuk diimplementasikan, bagaimana melewati regulasi ini?
Saya memiliki pengalaman dengan contoh mengirim uang kepada anak, saya benar-benar dikenakan banyak biaya oleh bank, tetapi saya masih sedikit ragu apakah BNAK dapat menyelesaikannya.
Idealnya sangat menggembirakan, tetapi kenyataannya juga nyata, berapa lama kita bisa bertahan?
Sebenarnya ini hanya bertaruh bahwa ini bisa berhasil, tetapi tentu saja orang yang bertaruh lebih banyak daripada yang benar-benar menggunakannya, haha.
Lihat AsliBalas0
Blockwatcher9000
· 11-26 08:37
Bro, you’re not wrong, but are there really that many users now? I feel like most people are still betting on the naik and turun.
Cross-border remittance sounds good, but who will bear the risk of nilai tukar fluktuasi? This point wasn’t mentioned.
The 50,000 investment minimum is indeed annoying, but can BNAK's likuiditas and stabilitas really match that of legitimate financial products? That’s the key.
Unsecured lending sounds great, but will the bad debt rate explode? The risk in Keuangan Desentralisasi has always been quite high.
The ideal is indeed very tempting, but where are the real-world application scenarios? Can you give a few real cases?
Decentralisasi sounds appealing, but what about the technical risks and smart contract vulnerabilities? Aren’t those also a trap?
Banks do monopolize, but can BNAK really break the monopoly or just play people for suckers? Sometimes the boundary between these two is quite blurry.
Lihat AsliBalas0
LidoStakeAddict
· 11-25 22:50
Kata-kata memang begitu, tapi bagaimana dengan orang-orang yang benar-benar menggunakan BNAK?
---
Transfer lintas batas memang merepotkan, tapi apakah sistem terpusat itu benar-benar bisa menggantikan bank? Saya rasa tidak mungkin.
---
Desentralisasi adalah sebuah proposisi yang menyesatkan, pada akhirnya akan muncul perantara baru.
---
Menarik, akhirnya ada yang berbicara jujur, tidak semua hanya sekadar spekulasi.
---
Tunggu, bagaimana pinjaman tanpa jaminan bisa menyelesaikan eksklusi finansial, lalu bagaimana dengan manajemen risiko?
---
Rasanya lagi menjual idealisme, bangunlah, kawan-kawan.
---
Investasi kecil-kecilan memang merupakan masalah nyata, bank tidak memberikan kesempatan kepada orang miskin.
---
Idealisme yang muluk-muluk bertabrakan dengan kenyataan, kalimat ini tidak pernah berubah setiap tahun.
---
Masalahnya adalah pengalaman pengguna, teknologi yang baik harus juga mudah digunakan.
Lihat AsliBalas0
AirdropChaser
· 11-25 22:46
Mendarat adalah cara terbaik, berbicara seindah itu tetap harus melihat apakah bisa benar-benar digunakan.
Lihat AsliBalas0
PebbleHander
· 11-25 22:44
Hmm, itu cukup tepat, tapi saya masih ingin melihat data pengguna yang sebenarnya, hanya bercerita siapa yang tidak bisa?
Selalu mengatakan desentralisasi menghilangkan perantara, tetapi pada akhirnya pasti ada yang harus membayar, bukan? Apakah sekarang benar-benar ada yang menggunakan BNAK untuk transfer lintas batas?
Transfer lintas batas memang merupakan titik nyeri, tetapi jika biaya rendah, siapa yang menjamin keamanan? Ini adalah masalah.
Ideal itu ideal, yang penting adalah melihat apakah ekosistemnya aktif, kalau tidak ya hanya angin.
Investasi awal 50 ribu memang terdengar konyol, tetapi apakah BNAK benar-benar bisa membuat orang biasa menghasilkan uang? Atau ini hanya gelombang lain yang memanfaatkan para suckers?
Daripada berbicara tentang visi, lebih baik melihat volume perdagangan, jangan hanya berbicara tentang logika dasar, bicaralah dengan data ya fren.
Lihat AsliBalas0
FromMinerToFarmer
· 11-25 22:35
Saya percaya pada transfer lintas batas, biaya transaksinya memang sangat tinggi. Tapi pinjaman tanpa jaminan? Hmm, itu tergantung pada bagaimana manajemen risiko dilakukan, jika tidak, itu hanya berpindah dari satu lubang ke lubang lainnya.
Lihat AsliBalas0
TommyTeacher1
· 11-25 22:34
Biaya transfer memang terlalu tinggi akibat bank, tetapi apakah BNAK benar-benar bisa menggantikan masih menjadi tanda tanya.
Dibilang baik, tapi sekarang ada berapa orang yang benar-benar menggunakannya?
Proyek semacam ini berbicara dengan indah, kuncinya tergantung siapa yang akan catch a falling knife.
Saya hanya ingin tahu kapan saya bisa mentransfer uang ke ibu saya tanpa mengeluarkan ratusan ribu biaya transfer.
Terdengar indah, tetapi risikonya? Sepertinya tidak ada yang menyebutkan hal ini.
Tidak terasa, tetap harus melihat hasil nyata yang berbicara.
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 11-25 22:32
Transfer lintas batas memang benar-benar menyentuh titik sakit, saya benar-benar pernah ditipu oleh bank
---
Meskipun terdengar baik, yang terpenting adalah apakah ini benar-benar dapat dilaksanakan, jangan sampai hanya jadi omong kosong
---
Sekarang baru menyadari titik sakit keuangan ini, seharusnya sudah ada yang menyelesaikannya
---
Memang harapannya sangat tinggi, tapi seberapa murah biaya transaksinya? Ini yang menjadi inti
---
Dibandingkan dengan perdagangan mata uang kripto, saya lebih peduli apakah ini benar-benar mengubah sesuatu
---
Saya tertarik dengan pinjaman tanpa agunan ini, tetapi bagaimana dengan manajemen risiko, jangan-jangan ini hanya untuk dianggap bodoh
---
Ada ratusan ribu biaya di antara tahap ini, ini gila, harus coba BNAK
---
Daripada menunggu big pump, lebih baik lihat bagaimana aplikasi di dunia nyata
---
Orang-orang yang dikeluarkan dari tradisional finansial akhirnya mendapatkan kesempatan, ini adalah makna terbesar
---
Bermain dengan fluktuasi harga sudah membosankan, memang seharusnya melihat aplikasi nyata
Lihat AsliBalas0
SandwichDetector
· 11-25 22:21
Ini yang jadi poin penting, jauh lebih nyata dibandingkan spekulasi.
Tunggu, apakah ini benar-benar sudah terwujud? Atau ini hanya cerita lagi?
Cerita ini cukup menarik, tapi takutnya akhirnya hanya proyek PPT.
Saya agak tertarik dengan pengiriman uang lintas batas, tapi harus lihat bagaimana pengalaman pengguna.
Jujur saja, tetap harus lihat apakah ekosistemnya benar-benar digunakan orang.
Proyek semacam ini paling mudah gagal, fitur yang dijanjikan selalu "akan segera diluncurkan".
Bagaimanapun, saya akan menunggu, jangan sampai saya lagi-lagi jadi korban.
Secara jujur, proyek yang menyelesaikan masalah nyata memang jarang, tapi BNAK ini masih perlu diteliti.
Ketika berbicara tentang koin BNAK ini, reaksi pertama sebagian besar orang bisa dibagi menjadi dua: entah memantau Grafik Candlestick dan berdoa untuk menggandakan, atau khawatir akan turun melewati garis biaya dan Cut Loss. Namun, apakah kamu pernah berpikir, jika mengesampingkan sifat spekulatif, sebenarnya apa yang bisa dilakukan oleh benda ini di dunia nyata?
Kenyataannya mungkin lebih dekat dengan kenyataan daripada yang Anda pikirkan. Tempat yang benar-benar menarik dari BNAK bukanlah ketika tiba-tiba melonjak 50% pada suatu hari, tetapi pada kenyataannya ia secara diam-diam mengubah beberapa skenario kehidupan yang sangat spesifik—transfer lintas batas, investasi kecil, pinjaman tanpa jaminan. Hal-hal yang terdengar cukup membosankan ini justru merupakan titik sakit finansial yang paling menyusahkan bagi orang biasa.
Mari kita bahas salah satu kesalahpahaman umum: BNAK bukanlah proyek udara yang hanya bercerita melalui whitepaper. Logika dasarnya sangat sederhana—menggunakan teknologi blockchain untuk melakukan pekerjaan yang tidak bisa atau tidak mau dilakukan oleh bank tradisional. Beberapa contoh akan membuatmu mengerti:
Mengirim uang ke anak yang belajar di luar negeri, bank mengambil beberapa ratus biaya layanan, dan uangnya baru bisa diterima setelah tiga hari. Memiliki beberapa ribu yang ingin diinvestasikan, tetapi produk bank mulai dari lima puluh ribu, langsung menolak Anda. Jika butuh uang dan ingin meminjam, tanpa rumah dan mobil, jangan berharap bisa meminjam satu sen pun dari bank.
Titik-titik ini kebetulan adalah titik-titik yang ingin dilalui oleh BNAK. Mereka mencoba untuk menghindari perantara dengan menggunakan buku besar terdesentralisasi, membawa kembali orang-orang yang terpinggirkan oleh sistem keuangan tradisional ke meja permainan. Tentu saja, idealnya sangat menggiurkan, tetapi seberapa keras kenyataan masih harus dilihat dari pelaksanaannya. Namun setidaknya, dalam hal arah, mereka menargetkan permintaan yang nyata, bukan sekadar spekulasi konsep.
Jadi, saat Anda melihat fluktuasi harga BNAK lagi, tidak ada salahnya untuk memikirkan satu lapisan lagi: Apakah benda ini hanya membuat Anda cemas mengawasi pasar, atau apakah ia juga diam-diam menyelesaikan masalah nyata bagi sebagian orang di sudut tertentu?