Melihat AS berpotensi mengikuti jalan gagal yang sama seperti Inggris dengan pengendalian harga obat. Eksperimen Inggris telah menjadi bencana yang berjalan lambat—akses yang terbatas, inovasi yang terhambat, dan waktu tunggu yang lebih lama bagi pasien. Namun, para pembuat kebijakan tampaknya ingin mengabaikan pelajaran ini.
Batasan harga terdengar menarik di permukaan, tetapi sejarah menunjukkan bahwa mereka menciptakan lebih banyak masalah daripada yang mereka selesaikan. Ketika pemerintah menetapkan harga, perusahaan farmasi mengurangi investasi R&D. Pengobatan baru tertunda atau tidak pernah terwujud. Pasien menderita.
Seluruh situasi ini mencerminkan perdebatan di ruang kita tentang regulasi berlebihan yang membunuh inovasi. Mekanisme kontrol yang keras—baik di pasar tradisional maupun teknologi yang berkembang—jarang memberikan manfaat yang dijanjikan. Pasar perlu ruang untuk bernapas dan berkembang.
Perjuangan berkelanjutan Inggris seharusnya menjadi peringatan. Sebaliknya, kita melihat proposal serupa mendapatkan dukungan di Amerika. Apakah kita akan membuat kesalahan yang persis sama? Polanya terasa tidak nyaman akrab.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityNinja
· 5jam yang lalu
Pengaturan harga obat oleh pemerintah seperti menjebak pasar... Inovasi mati, pasien adalah kelompok yang benar-benar menderita.
Lihat AsliBalas0
LiquidationWizard
· 17jam yang lalu
Sistem di Inggris memang buruk, tetapi tidak ada politisi Amerika yang belajar dari itu...
Begitu ada pengendalian harga, inovasi akan mati, prinsip ini sudah lama dipahami oleh web3
Sejarah terulang, sungguh...... bangunlah kalian semua
Lihat AsliBalas0
NeverVoteOnDAO
· 17jam yang lalu
Sistem pengendalian harga di Inggris benar-benar merupakan contoh negatif, hasilnya adalah kekurangan obat, inovasi mati, pasien antre menunggu untuk mati. Apakah Amerika sekarang ingin belajar? 🤦
Begitu pengendalian muncul, perusahaan obat langsung menarik diri, investasi R&D langsung terjun, obat baru tidak ada, bukankah ini kebijakan bunuh diri?
Ini mirip dengan logika pengaturan berlebihan di crypto — ingin melindungi justru membunuh. Pasar butuh ruang, bukan rantai.
Jangan tunggu pelajaran dari Inggris, sepertinya Amerika sudah bertekad untuk mengulangi kesalahan ini...
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 17jam yang lalu
Benar-benar apakah Inggris dan Amerika sedang melakukan bunuh diri bersama? Pengendalian harga terdengar menyenangkan, hasilnya adalah inovasi mati, pasien lebih menderita... Logika ini sama dengan regulasi enkripsi, semakin diatur semakin berantakan.
---
Satu lagi sejarah yang terulang, begitu pemerintah campur tangan dalam harga obat, mulai terjadi persaingan sengit, anggaran R&D langsung dipangkas, bukankah ini bunuh diri perlahan?
---
Pola yang sudah familiar... para pembuat kebijakan tidak akan pernah belajar.
---
Sangat lucu, sudah tahun 2024 masih mengulangi kesalahan Inggris, lembaga regulasi kali ini benar-benar hebat.
---
Jadi, apakah pasar bebas itu sulit? Harus ada pemerintah yang mengatur pengendalian harga... hasilnya? Pasien antre sampai waktu tidak terbatas.
---
Ini sama persis dengan cerita di tempat kita, semakin berat pengaturannya semakin sedikit inovasi, yang dirugikan selalu orang biasa.
---
Pelajaran dari Inggris sudah ada, apakah Amerika ingin mengulanginya lagi? Agak ajaib.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerProfit
· 17jam yang lalu
Pengendalian harga ini benar-benar hanya ganti air tanpa ganti obat... Inggris sudah berjuang bertahun-tahun tapi belum pulih
Rencana yang muncul dari pemikiran manusia, yang akhirnya merugikan pasien, sungguh ironis
Sekali lagi mengulang sejarah... Apakah para politisi benar-benar tidak belajar dari pengalaman?
Semakin ketat pengaturannya, semakin cepat inovasi mati, sudah berapa kali diungkapkan hal ini?
Sekarang melihat arah gerakan Amerika, kenapa rasanya akan mengikuti jejak Inggris... pola yang sama lagi.
Lihat AsliBalas0
GasWrangler
· 17jam yang lalu
sebenarnya, jika Anda menganalisis data tentang pengeluaran R&D farmasi setelah pengendalian harga, matematikanya jelas—innovasi merosot. ini hanya kebijakan sub-optimal yang dibungkus dalam retorika populis, sejujurnya.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 17jam yang lalu
Datang lagi jebakan ini? Setelah melewati semua itu di Inggris, Amerika masih ingin mengulangnya...
Begitu pemerintah mengatur harga, semuanya berakhir, hal ini sudah terlalu sering terlihat di dunia kripto.
Jika terus bermain seperti ini, obat baru sama sekali tidak akan ada.
Sejarah sudah sangat jelas, mengapa masih menabrak tembok...
Pengaturan membunuh inovasi, aturan ini tidak akan pernah ketinggalan zaman.
Melihat AS berpotensi mengikuti jalan gagal yang sama seperti Inggris dengan pengendalian harga obat. Eksperimen Inggris telah menjadi bencana yang berjalan lambat—akses yang terbatas, inovasi yang terhambat, dan waktu tunggu yang lebih lama bagi pasien. Namun, para pembuat kebijakan tampaknya ingin mengabaikan pelajaran ini.
Batasan harga terdengar menarik di permukaan, tetapi sejarah menunjukkan bahwa mereka menciptakan lebih banyak masalah daripada yang mereka selesaikan. Ketika pemerintah menetapkan harga, perusahaan farmasi mengurangi investasi R&D. Pengobatan baru tertunda atau tidak pernah terwujud. Pasien menderita.
Seluruh situasi ini mencerminkan perdebatan di ruang kita tentang regulasi berlebihan yang membunuh inovasi. Mekanisme kontrol yang keras—baik di pasar tradisional maupun teknologi yang berkembang—jarang memberikan manfaat yang dijanjikan. Pasar perlu ruang untuk bernapas dan berkembang.
Perjuangan berkelanjutan Inggris seharusnya menjadi peringatan. Sebaliknya, kita melihat proposal serupa mendapatkan dukungan di Amerika. Apakah kita akan membuat kesalahan yang persis sama? Polanya terasa tidak nyaman akrab.