Netralitas Stablecoin Di Bawah Serangan: Pembalikan Kebijakan Pembelian Senjata Circle Mengungkap Masalah Sebenarnya

Ini yang menarik—Circle baru saja mencabut larangannya untuk menggunakan USDC untuk pembelian senjata api legal, dan ini mengungkapkan sesuatu yang tidak nyaman tentang crypto yang “terdesentralisasi”.

Apa yang Terjadi

Circle memperbarui syarat layanan mereka setelah tekanan dari advokat hak senjata, kini secara eksplisit mengizinkan transaksi USDC untuk pembelian senjata api yang sah dilindungi oleh Amandemen Kedua. Seorang perwakilan perusahaan mengonfirmasi: “Kami telah memperjelas syarat kami untuk mencerminkan bahwa USDC dapat digunakan untuk transaksi senjata api yang sah.”

Plot Twist

Senator Republik Bill Hagerty merayakan ini sebagai “kemenangan melawan pemanfaatan sistem keuangan.” Terdengar baik di permukaan—kripto seharusnya tahan sensor, kan?

Tapi inilah di mana situasinya menjadi nyata: CTO Komodo Kadan Stadelmann baru saja membunyikan alarm. Pendapatnya? Seluruh situasi ini membuktikan bahwa stablecoin sama sekali tidak netral—mereka adalah alat politik yang tunduk pada siapa pun yang memiliki suara paling keras di Washington.

Kata-katanya yang tepat: “Stablecoin tunduk pada kontrol tokoh politik… penerbit stablecoin terpusat tidak dapat benar-benar tetap netral, karena mereka tunduk pada undang-undang, regulasi, dan kebijakan politik AS.”

Mengapa Ini Penting

Hari ini adalah pembelian senjata. Besok? Siapa yang tahu. Masalah sebenarnya bukan apakah Anda mendukung hak senjata atau tidak—ini adalah entitas terpusat yang mengontrol transaksi mana yang terjadi dan mana yang tidak. Ini adalah kebalikan dari apa yang seharusnya menjadi crypto.

Jika Circle dapat membalikkan kebijakan berdasarkan tekanan politik, apa arti “netralitas” lagi?