Peter Girnus, dalam artikel satir ini, mengungkapkan kegilaan di balik kejayaan AI melalui sebuah kasus yang berlebihan namun tampaknya nyata. Hanya dengan menghubungkan API, membungkus tampilan loading, dan memalsukan latar belakang, mereka bisa mengumpulkan jutaan dolar dari investor yang blind trust. Menggambarkan bahwa dari kripto hingga AI, istilah teknis berubah-ubah, tetapi pola spekulasi dan praktik memotong jalan serta meraup keuntungan secara masal tetap sama.
（Latar belakang: Saat London Hackathon, bertemu pendiri OpenClaw yang sedang fokus mengerjakan hal-hal terkait AI）
（Tambahan konteks: Pendiri a16z menyebut gabungan OpenClaw dan Pi sebagai salah satu “10 Terobosan Software Terbesar dalam Sejarah”）
Peter Girnus (@gothburz) adalah seorang ahli keamanan siber yang aktif di garis depan, bekerja di Trend Micro. Selain mengungkap kekurangan teknologi yang tersembunyi di balik produk-produk mewah, dia paling dikenal di X karena karya-karya tajamnya yang mengkritik gelembung industri teknologi.
Baru-baru ini, dia menulis sebuah artikel yang sangat menarik dan penuh humor gelap tentang penggalangan dana dan startup AI, yang saya terjemahkan sebagai berikut:
Aku sudah bilang, aku beralih ke AI.
Perkembangannya sangat pesat.
Aku berhasil mengumpulkan 4 juta dolar.
Pitch deck-nya terdiri dari 22 slide. Kata “AI” muncul di setiap slide. 14 slide judulnya mengandung kata “AI”. Tiga slide bahkan hanya menampilkan huruf “AI” besar di atas foto stok otak yang terhubung dengan rangkaian sirkuit.
Satu slide bertuliskan: “Masa depan adalah sekarang.”
Itu adalah slide proyeksi keuangan.
Padahal, sebenarnya tidak ada proyeksi keuangan sama sekali.
Hanya ada otak itu.
Perusahaan startup-ku bernama Synthetica. Kami adalah sebuah “platform kecerdasan buatan asli”. Artinya, kami membangun sebuah situs web yang menghubungkan API ChatGPT, lalu menampilkan hasilnya dengan font buatan kami sendiri.
Font itu bernama Satoshi.
Saya memilihnya karena terdengar seperti kripto sekaligus sangat keren secara teknologi. Sekali dayung dua pulau terlampaui, meskipun kedua burung itu sebenarnya tidak nyata.
Kami punya sebuah whitepaper. Isinya sama persis dengan whitepaper perusahaan kripto saya sebelumnya, hanya saja semua istilah “blockchain” diganti menjadi “neural network”. Mencari dan mengganti, itulah hak kekayaan intelektual (IP) kami.
Produk kami dikenai biaya 29 dolar per bulan. Sedangkan ChatGPT biaya 20 dolar per bulan. Perbedaannya terletak pada logo kami dan tampilan loading yang muncul saat menunggu API mengembalikan data, yang menampilkan tulisan “Sedang berpikir mendalam…”.
Padahal, itu API yang sama.
Pelanggannya membayar 9 dolar lebih setiap bulan hanya untuk tampilan loading itu.
Saya menyebutnya sebagai “keunggulan kompetitif” atau “moat”.
Co-founder teknologi saya membangun seluruh produk dalam satu akhir pekan. Selama 11 bulan berikutnya, kami fokus “mengoptimalkan branding”. Artinya, kami mengubah warna tampilan loading sebanyak 4 kali.
Pada bulan ke-7, dia mengundurkan diri.
Saya lalu merekrut outsourcing dari Filipina dengan tarif 15 dolar per jam untuk menggantikan dia. Saya bilang ke investor bahwa kami memiliki “tim engineering global”.
Padahal, cuma dua orang.
Salah satunya saya.
Saya tidak menulis kode.
Kami mengumpulkan 4 juta dolar pada bulan Februari. Investor utama bertanya apa keunggulan kompetitif kami.
Saya jawab: “Infrastruktur AI proprietary.”
Dia tanya apa maksudnya.
Saya bilang: “Kami membangun lapisan orkestrasi khusus di atas model dasar.”
Dia tanya apakah itu cuma API key.
Saya jawab: “Itu jauh lebih kompleks daripada API key.”
Padahal, sebenarnya cuma API key.
Dia investasi 2 juta dolar.
Dana mereka bernama yang mengandung kata “AI”. Sebelum 2023, mereka adalah dana kripto. Mereka mengganti nama dan website, tapi tidak mengganti mitra maupun strategi. Strategi mereka adalah berinvestasi di hal-hal yang tidak mereka mengerti, lalu menarik keluar sebelum orang sadar.
Saya sangat menghormati itu.
Karena strategi saya juga sama.
Pengalaman LinkedIn para mitra mereka seragam: 2020-2022 sebagai misionaris kripto; 2022-2023 “sedang membangun secara stealth”; mulai Januari 2024 berubah menjadi visioner AI. Keyakinan tetap sama, hanya istilahnya yang berganti.
OpenAI baru saja menyelesaikan pendanaan dengan valuasi 730 miliar dolar, bahkan lebih tinggi dari GDP Swiss. Valuasi Anthropic mencapai 380 miliar dolar. Hanya dalam dua bulan pertama tahun ini, 220 miliar dolar mengalir ke perusahaan AI.
Pada bulan Februari, 83% dari seluruh investasi risiko masuk ke tiga perusahaan besar.
Tiga.
Sisanya 17% dibagi ke sekitar 4.000 startup seperti saya. Dengan presentasi berbalut API dan tampilan loading berbrand. Mengemas produk seharga 20 dolar menjadi 29 dolar dan menjualnya.
Sebuah perusahaan dengan kurang dari 100 karyawan kini bernilai 12 miliar dolar.
Saya tidak tahu apa yang mereka kerjakan.
Bahkan mereka sendiri tidak tahu.
Tapi mereka punya whitepaper, dan di dalamnya ada sebuah grafik dengan panah yang menandakan kemajuan.
Kita masih di tahap awal.
Saya merilis sebuah token.
SYN, token utilitas Synthetica. Memberikan daya dorong untuk “pasar AI terdesentralisasi” yang belum kami bangun.
Ada yang bertanya apa manfaat token ini.
Saya bilang: “Memfasilitasi pertukaran nilai dalam ekosistem Synthetica.”
Dia tanya apa artinya secara sederhana.
Saya bilang: “Kamu bisa membelinya, dan mungkin nilainya akan naik.”
Dia membeli token senilai 12.000 dolar.
Total kapitalisasi pasar SYN sekitar 340.000 dolar. Saya memegang 40% pasokan, dan anggota Discord saya memegang 30% lagi. Discord saya punya 1.200 anggota, 800 di antaranya saya beli dari Fiverr dengan bot.
Kami juga punya Telegram. Di Telegram ada bot harga yang mengupdate harga SYN setiap jam. Harga ini tidak berubah selama tiga minggu karena tidak ada yang memperdagangkan.
Tapi bot tetap aktif mengirimkan pesan.
Itulah tingkat partisipasi komunitas.
Saya pakai lagi grup Discord yang sama, cuma ganti banner-nya. Komunitas crypto berubah jadi komunitas AI dalam semalam. Tidak ada yang sadar, isi percakapan pun mirip-mirip. Tinggal ganti “to the moon” menjadi “to AGI”.
Saya juga menjalankan bot Polymarket. Sebuah platform prediksi pasar berbasis AI. Menggunakan algoritma yang saya tidak mengerti, dengan uang yang saya tidak punya, di platform yang sedang diupayakan dilarang oleh senator AS, untuk bertaruh pada kejadian nyata.
Dari 20 trader teratas di Polymarket, 14 di antaranya adalah bot. Tahun lalu, bot menghasilkan keuntungan 40 juta dolar dari arbitrase. Satu bot dalam seminggu bisa meraup 115.000 dolar.
Bot saya kehilangan 4.200 dolar dalam 11 hari.
Tapi saya buatkan kursus: “Prediksi Pasar Berbasis AI: Kisah Keuntungan 115 Ribu Dolar”. Dijual seharga 497 dolar. Isinya PDF berisi screenshot bot orang lain. Saya tambahkan logo saya.
Ada 31 orang yang membeli.
Uang dari kursus ini bahkan lebih besar dari keuntungan bot di pasar. Itu yang disebut alpha, keuntungan lebih dari pasar.
CFTC (Commodity Futures Trading Commission) Amerika mengeluarkan peringatan bahwa “penipu memanfaatkan ketertarikan publik terhadap AI, mempromosikan algoritma trading otomatis, dan menjanjikan keuntungan tinggi atau jaminan”.
Saya juga screenshot dan posting di Discord saya.
Saya bilang: “Mereka ingin menghabisi kita semua.”
Ini dibalas dengan 47 emoji roket.
30 di antaranya dikirim bot.
Seorang investor senior minggu ini bilang bahwa valuasi AI “terlalu panas”. Dia bilang, “Membeli tinggi dan menjual lebih tinggi hanya efektif dalam gelembung.”
Saya screenshot kalimat itu dan posting di Discord saya.
Saya bilang: “Dulu mereka juga bilang begitu tentang internet.”
Mereka juga bilang begitu tentang metaverse.
Tentang metaverse, mereka benar.
Saya pernah ikut juga. Saya pernah punya 11 properti, sekarang nilainya cuma 6.400 dolar. Bored Ape saya dari 189.000 dolar turun ke 14.000 dolar. Toko virtual Gucci masih kosong. Villa pantai saya cuma aplikasi di ponsel.
Dari pengalaman itu, saya belajar banyak.
Saya belajar bahwa jika sesuatu menjadi nol, sebaiknya beralih ke hal berikutnya, dan kali ini harus lebih cepat.
Metaverse mengajarkan saya soal timing. Kripto mengajarkan saya bahasa. AI mengajarkan saya: jika waktunya tepat, bahasa tidak perlu bermakna apa-apa.
Kita masih di tahap awal.
Saya mengadakan Demo Day. Ada 14 investor datang. Saya tunjukkan produk, masukkan pertanyaan di Synthetica. Tampilan loading muncul selama 8 detik bertuliskan “Sedang berpikir mendalam…”. Setelah itu, jawaban yang keluar sama persis dengan ChatGPT.
Seorang investor bertanya: “Ini kan sama saja dengan ChatGPT?”
Saya jawab: “Kami menggunakan GPT-4 sebagai salah satu komponen stack reasoning multi-model kami.”
Dia tanya komponen lain apa.
Saya bilang: “Teknologi proprietary.”
Dia minta lihat.
Saya bilang: “Itu dalam mode stealth.”
Mode stealth artinya mereka sama sekali tidak ada.
Dia investasi 400.000 dolar.
Ibu saya menelepon, tanya bagaimana bisnis AI-nya.
Saya bilang: “Kami baru saja menyelesaikan pendanaan sebesar 4 juta dolar.”
Dia tanya: “Ini sama kayak metaverse?”
Saya jawab: “Ini benar-benar berbeda.”
Dia bilang: “Waktu itu kamu bilang NFT juga begitu.”
Saya bilang: “NFT itu seni digital. Ini kecerdasan buatan.”
Dia tanya: “Profilmu masih monyet itu kan?”
Saya alihkan topik.
Dia tanya apakah saya makan dengan baik.
Saya kurang makan. Saya habiskan semua anggaran belanja untuk GPU. Saya tidak tahu apa fungsi GPU, tapi katanya buat AI, dan semua orang bilang begitu. Saya simpan 7.000 dolar nilai GPU di platform yang cuma saya login dua kali.
Itu infrastruktur.
Akuntan saya menelepon lagi, sama seperti sebelumnya. Dia tanya tentang perusahaan ini.
Saya bilang: “Kami masih tahap pre-revenue.”
Dia bilang: “Perusahaan yang kamu dirikan selalu pre-revenue.”
Saya bilang: “Tapi kali ini kami sudah menemukan Product-Market Fit.”
Dia tanya: “Produk apa?”
Saya jawab: “Sebuah platform kecerdasan buatan asli.”
Dia tanya: “Platform ini buat apa?”
Saya bilang: “Ini akan berpikir secara mendalam.”
Dia bilang: “Jadi cuma tampilan loading saja.”
Saya tutup telepon.
Dia tidak punya visi jauh.
Kita masih di tahap awal.
Saya tahu kita masih di awal karena saya sendiri selalu di awal. Saya ikut serta di metaverse, NFT, DAO, token, semuanya sangat awal. Setiap kali, saya selalu di awal.
Saya tidak pernah tepat waktu.
Tapi keajaiban dari “awal” adalah, kamu tidak perlu benar. Kamu cukup menjadi yang pertama. Ketika gelembung itu pecah, kamu tinggal bilang, “Saya terlalu awal.” Ketika hal berikutnya muncul, kamu bilang lagi, “Ini berbeda.”
Dan kali ini, benar-benar berbeda.
Gelembung AI bukanlah gelembung. Itu adalah Paradigm Shift. Sebuah rekonstruksi fundamental cara menciptakan dan mendapatkan nilai ekonomi digital.
Itu yang saya baca di pitch deck saya.
Mungkin itu juga yang saya tulis. Mereka semua terlihat sama. Di desktop saya ada folder bernama “Pitch Deck” berisi 47 file. Saya buka satu yang dari 2021, tertulis: “Metaverse adalah Paradigm Shift.” Saya buka yang dari 2024, tertulis: “AI adalah Paradigm Shift.” Sama font-nya. Sama otaknya. Sama slide-nya.
Saya tidak hapus yang tentang metaverse.
Mungkin nanti masih berguna.
Kita masih di tahap awal.
Asalkan grafiknya terus ke kanan atas.
