Oscar pemenang sutradara Daniel Roher merilis film dokumenter terbaru 《The AI Doc》 yang mewawancarai lebih dari 40 tokoh terkemuka di bidang AI, termasuk Sam Altman dan Dario Amodei, untuk membahas apakah manusia sedang menuju kiamat AI.
(Latar belakang: Apakah AI memiliki kesadaran? Penjelasan dari profesor kecerdasan buatan: Skynet bukan hanya cerita film, risiko dan peluang AI merebut pekerjaan, mitos AGI)
(Informasi tambahan: Era keemasan AI justru menjadi pertanda ekonomi buruk? Citrini Research memperingatkan ledakan “krisis kecerdasan global” pada 2028)
Daftar Isi Artikel
Toggle
Disutradarai bersama oleh sutradara pemenang Oscar Daniel Roher dan Charlie Tyrell, film dokumenter baru 《The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist》(Judul sementara: Dokumenter AI: Bagaimana Saya Menjadi Optimis Kiamat).
Akan tayang di bioskop AS mulai 27 Maret, didistribusikan oleh Focus Features di bawah Universal. Film ini sudah premier di Festival Film Jepang pada Januari dan mendapatkan skor IMDB 8.2.
Keunggulan utama film ini terletak pada jumlah dan bobot wawancara yang dilakukan. Tim produksi mewawancarai lebih dari 40 tokoh penting di bidang AI, menghasilkan 3.300 halaman transkrip wawancara, termasuk:
Di antara mereka, Sam Altman dan Tristan Harris memiliki pandangan yang sangat berbeda tentang masa depan AI: yang pertama adalah pendukung kuat pengembangan AI, sedangkan yang kedua selalu memperingatkan tentang kerusakan yang ditimbulkan teknologi terhadap masyarakat manusia.
Tim produksi film ini juga penuh bintang, dipimpin oleh sutradara 《Multiverse》關家永 dan produser Jonathan Wang, bersama Shane Boris dan Diane Becker sebagai produser eksekutif.
Roher mengarahkan film dari sudut pandang seorang “calon ayah”, yang saat menyambut bayi baru, bertanya-tanya: dunia yang akan diwariskan anak ini akan menjadi lebih baik atau lebih buruk karena AI?
Dalam film ini, Roher menciptakan istilah “apocaloptimist” untuk menggambarkan sikap yang mengakui potensi kehancuran dari AI, tetapi tetap memilih untuk melihat sisi cerahnya. Film ini berusaha menemukan keseimbangan di antara dua ekstrem: bukan optimisme naif, juga bukan pesimisme yang lumpuh.
Namun, kritikus menilai film ini beragam. Pujian diberikan pada teknik editing yang canggih, gaya ilustrasi yang unik, dan sudut pandang pribadi Roher yang menyentuh hati; sementara kritik menyebut bahwa film ini dalam “penyajian adil” justru kekurangan posisi tegas dan kedalaman pertanyaan, menerima pernyataan narasumber begitu saja, sehingga kesimpulan menjadi kabur dan lemah.