#SharplinkAdds10000ETH

La tendance au gel des actifs cryptos augmente, $3,7 milliards de stablecoins déjà gelés

Les pratiques de censure ou de gel des actifs cryptos deviennent de plus en plus courantes. Selon les données du tableau de bord on-chain Stables Rip, au moins $3,7 milliards de stablecoins, soit l'équivalent de Rp66,4 billions de roupies indonésiennes, ont été gelés par les autorités centralisées jusqu'en 2026. Ce phénomène crée un contraste frappant avec la vision initiale de Bitcoin et des cryptos, conçues comme une solution pour éviter la censure. Cette découverte rappelle également à l'industrie crypto que, malgré leur fonctionnalité et leur praticité, les stablecoins restent sous le contrôle d'entités centralisées.
​Tether (USDT) et Circle (USDC), les deux plus grands acteurs du marché, sont des autorités centralisées qui détiennent un contrôle administratif direct sur leurs smart contracts. Ce pouvoir leur permet d'ajouter certains portefeuilles à une liste noire à tout moment. Lorsque cette action est effectuée, les jetons qu'ils contiennent sont immédiatement verrouillés et ne peuvent plus être déplacés. Tether va encore plus loin avec la fonction destroyBlackFunds pour détruire les jetons de manière permanente. À titre d'exemple, en 2025, Tether a brûlé $698 millions sur un total de $1,26 milliard d'actifs qu'ils avaient gelés cette année-là.
​Cette tendance connaît une accélération très significative. Sur un total de $3,7 milliards de stablecoins gelés au cours des six dernières années, $2,8 milliards, soit environ 75 %, l'ont été au cours des 24 derniers mois. Les émetteurs de stablecoins appliquent généralement cette politique comme une forme de conformité aux ordonnances judiciaires ou gouvernementales concernant la prévention du blanchiment d'argent et d'autres activités illégales.
​Cette situation pose un défi particulier au récit des cryptos en tant qu'instrument financier libre. Bien que les stablecoins facilitent des volumes d'échanges valant des dizaines de billions de dollars chaque année, la capacité des sociétés émettrices à couper unilatéralement l'accès des utilisateurs montre que ces actifs sont sélectifs. Ce phénomène donne l'impression que les CBDC existent déjà dans une version corporative.